Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Тулун                                                                                              9 июля 2012 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевчук Л.В., при секретаре Ходепкиной В.В., с участием истца Седуновой М.В., ответчика Распопиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644/2012 по исковому заявлению Седуновой М.В. к Распопиной М.Н. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что ...... она заняла в долг под проценты ответчику Распопиной М.Н. деньги в сумме .......... руб. сроком на шесть месяцев. Ответчик деньги в установленный срок не вернула. В соответствии с решением Тулунского городского суда от ...... с Распопиной М.Н. в её пользу были взысканы: .......... руб. - сумма основного долга, .......... руб. - проценты по договору займа с ...... по ......, а также судебные расходы. Судебное решение вступило в законную силу ....... ...... выдан исполнительный лист. С данным исполнительным листом она обратилась в Тулунское РОСП для возбуждения исполнительного производства. Однако, до настоящего времени судебное решение не исполнено.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В связи с тем, что договор займа между истцом и ответчиком Распопиной М.Н. не расторгнут, соглашение о его расторжении также не заключалось, то она вправе требовать с ответчицы уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения Тулунского городского суда от ...... до дня его фактического исполнения. Сумма процентов по договору займа в настоящее время составляет .......... рублей.

Просит суд взыскать с Распопиной М.Н. в её пользу проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа с ...... по ...... в сумме .......... руб.; взыскать с Распопиной М.Н. в её пользу проценты по договору займа с ...... до дня фактического возврата суммы займа в размере 5% ежемесячно от суммы займа .......... руб.; государственную пошлину в сумме .......... руб., уплаченную за рассмотрение данного искового заявления; расходы на оплату услуг адвоката за оказание юридической консультации и составление искового заявления в сумме .......... руб.

В судебном заседании истец Седунова М.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что ни каких денежных средств в счет выплаты основного долга Распопина М.Н. ей не возвращала, никаких товаров у Распопиной М.Н. в счет погашения задолженности по займу от ...... она не брала.

Ответчик Распопина М.Н. иск не признала, суду пояснила, что Седуновой М.В. в счет основного долга передала дверь и другие товары, вставила окна в доме её племянника, а также передавала Седуновой М.В. деньги в ...... г. ежемесячно, всего отдала долг на .......... рублей, считает, что её долг перед Седуновой М.В. составляет .......... рублей. Признает тот факт, что в период с ...... по ...... она не передавала Седуновой М.В. никаких денег, товаров, так как у неё нет таких денег. Она выплачивает множественные долги, которые у неё имеются. Просила суд уменьшить взыскиваемую сумму.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГПК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГПК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с этим Седунова М.В. с учетом того, что указанный договор займа не расторгнуты, соглашение об их расторжении сторонами не заключалось, вправе требовать с Распопиной М.Н. уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами с начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня его фактического исполнения.

Согласно решению Тулунского городского суда **** от ...... по гражданскому делу ***, с Распопиной М.Н., ...... г.р., уроженки ****, проживающей по адресу: г. Тулун, ......, взыскано в пользу Седуновой М.В., ...... г.р., уроженки ****, проживающей по адресу: г. Тулун, ......: .......... руб. - проценты с ...... по ......; .......... руб. - сумма долга; .......... руб. - госпошлина; .......... руб. - расходы на услуги адвоката; .......... руб. почтовые расходы.

Согласно исполнительному листу ВС *** от ...... по гражданскому делу ***, взысканию с Распопиной М.Н. в пользу Седуновой М.В. подлежит .......... рублей.

Согласно справки Тулунского РОСП от ...... по исполнительному документу ВС *** в отношении Распопиной М.Н. в пользу Седуновой М.В. на ...... долг не погашен.

Таким образом, судом установлено, что обязательства Распопиной М.Н. перед Седуновой М.В. по возврату заемных денежных средств до настоящего времени не выполнены, что по сути не оспаривалось и ответчиком.

В связи с изложенным суд находит исковые требования Седуновой М.В. о взыскании с Распопиной М.Н. процентов по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно квитанции от ......, договору оказания юридической помощи от ......, акту приема-передачи результатов работы от ...... по договору об оказании юридической помощи от ......, истцом оплачены услуги по составлению искового заявления в размере .......... руб.

Согласно квитанциям от ......, истцом уплачена государственная пошлина в сумме .......... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Распопиной М.Н., ...... г.р., уроженки ****, проживающей по адресу: г. Тулун, ****, в пользу Седуновой М.В., ...... г.р., уроженки ****, проживающей по адресу: г. Тулун, ****, проценты по договору займа с ...... по ...... в сумме .......... (..........) рублей.

Взыскать с Распопиной М.Н., ...... г.р., уроженки ****, проживающей по адресу: г. Тулун, ****, в пользу Седуновой М.В., ...... г.р., уроженки ****, проживающей по адресу: г. Тулун, ****, проценты по договору займа с ...... до дня фактического возврата суммы займа в размере 5% ежемесячно от суммы займа .......... рублей.

Взыскать с Распопиной М.Н., ...... г.р., уроженки ****, проживающей по адресу: г. Тулун, ****, в пользу Седуновой М.В., ...... г.р., уроженки ****, проживающей по адресу: г. Тулун, ****, государственную пошлину в сумме .......... (..........) рублей.

Взыскать с Распопиной М.Н., ...... г.р., уроженки ****, проживающей по адресу: г. Тулун, ****, в пользу Седуновой М.В., ...... г.р., уроженки ****, проживающей по адресу: г. Тулун, ****, расходы на оплату услуг адвоката за оказание юридической консультации и составление искового заявления в сумме .......... (..........) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья                                                                                                       Шевчук Л.В.