Р Е Ш Е Н И Е

                                         И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 марта 2012 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Казарян Т.В.,

при секретаре Щукиной О.Н.,

с участием истца Денеко В.В.,

представителя истца по ордеру С.,

ответчика Пакулова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2012 по иску Денеко В.В. к Пакулову А.В. о возмещении вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец Денеко В.В. обратился в суд с иском к ответчику Пакулову А.В. о возмещении вреда, указав в обоснование заявленного требования, что ...... около 10 часов 25 минут ответчик Пакулов А.В. следуя по ул. **** п. Куйтун на автомашине марки ВА30-21150 государственный номер *** не справился с управлением автомобиля и выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с двумя автомобилями. В результате ДТП автомашина истца получила повреждения в виде: деформации с расколом переднего бампера, деформация перешей и задней дверей слева, подкрыльника левого переднего колеса, переднего левого крыла и передней левой стойки. Согласно отчета о стоимости ущерба транспортного средства автомобиля Тойота-Королла (TOYTACOROLLA АХЮ) транзитный номер *** размер ущерба составил .......... рублей .......... копеек. Кроме того, понесены затраты связанные с оценкой автомобиля: за оценку автомобиля - .......... рублей, проверка геометрии осей - .......... рублей, осмотр автомобиля - .......... рублей. Просит взыскать с ответчика Пакулова А.В. в его пользу в возмещении суммы причиненного ущерба в размере .......... рублей .......... копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме .......... рублей и оплате услуг адвоката в сумме .......... рублей.

     В ходе судебного заседания истец Денеко В.В., его представитель С. поддержали заявленные исковые требования частично в размере .......... рублей, отказавшись от требования о взыскании с ответчика Пакулова А.В. суммы в размере .......... рублей .......... копеек.

Ответчик Пакулов А.В. исковые требования о взыскании с него суммы ущерба в размере .......... рублей признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

      Выслушав объяснения сторон, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

      Согласно представленным по делу сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

      В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

      Таким образом, суд, исходя из представленных по делу сторонами доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

      Исковые требования Денеко В.В. - удовлетворить.

      Взыскать с Пакулова А.В., ...... года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: Иркутская область, г. Тулун, **** в пользу Денеко В.В. .......... (..........) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья     Казарян Т.В.