О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    31 июля 2012 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием истца Горбуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646 (2012г.) по иску Горбуновой Е.А. к Черепаново Л.Г. об обязании исполнения условий договора аренды

У С Т А Н О В И Л

    Истец Горбунова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Черепановой Л.Г., указав в обоснование, что ...... между ней и ответчиком был заключен договор аренды *** о сдаче в аренду помещения площадью 8 кв.м. под офис по адресу: Иркутская область г.Тулун ул.****. Ответчиком условия договора аренды не исполняются. Просит суд обязать ответчика Черепанову Л.Г. провести капитальный ремонт помещения по договору аренды, взыскать компенсацию морального вреда.

     В судебном заседании истец Горбунова Е.А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, суду пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, ответчик Черепанова Л.Г. также является индивидуальным предпринимателем, договор аренды заключен между двумя индивидуальными предпринимателями.

     Ответчик Черепанова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что данный спор подведомственен арбитражному суду, поскольку договор аренды заключен между индивидуальными предпринимателями, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

     Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу положений ст. 22 ч. 3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

     Требования ст. 27 ч. 1 АПК РФ предусматривают, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

     Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, часть 2.

    В силу ст. 2 ч. 1 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

    Требования ст. 28 АПК РФ предусматривают, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

    В силу ст. 33 ч. 1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

     В судебном заседании установлено, что, правоотношения, возникшие между сторонами по делу, носят экономический характер спора, связанный с предпринимательской деятельностью сторон. Учитывая, что данный спор возник при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности истца, в силу требований статей 27, 28, 33 АПК РФ, данный спор подведомственен арбитражному суду, и не может быть рассмотрен по существу в суде общей юрисдикции.

    В силу 220 ч. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 134 ч. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая положения статей 134 ч. 1, 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением права истцу на обращение за разрешением спора в арбитражный суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134 ч. 1, 220, 224, 225 ГПК РФ, ст. ст. 27, 28, 33 АПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л

    Производство по делу № 2-646 (2012г.) по иску Горбуновой Е.А. к Черепаново Л.Г. об обязании исполнения условий договора аренды *** от ...... - прекратить.

    Разъяснить истцу Горбуновой Е.А. права на обращение за разрешением данного спора в арбитражный суд.

    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Тулунский городской суд.

    Судья: Н.А.Рыжова