РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2012г. Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Александровой С.В., с участием истца Смирнова Г.А., представителя ответчика УПФ РФ в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области Вышегородцевой С.В., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339-12 по иску Смирнова Г.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о признании незаконным решения УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области об отказе в установлении пенсии в части не включения в стаж периода работы, об обязании УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области включить в льготный стаж периода работы, об обязании УПФ РФ в г. Тулуне и Тулунском районе назначить Смирнову Г.А. досрочную трудовую пенсию по старости, УСТАНОВИЛ: Истец Смирнов Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к УПФ РФ по в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав в обоснование, что ...... году он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Управление Пенсионного фонда отказало в установлении пенсии, ссылаясь на постановление Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете стажа работы на лесозаготовках за периоды работы до 01.01.1992г. учитывается Список № 2 раздел XXII «Лесозаготовки», утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173. Указанным списком предусмотрены машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах: обрубщики сучьев, трактористы на трелевке и вывозке леса. С ...... по ...... он работал машинистом крановщиком на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах в Ангуйском леспромхозе с тяжелыми условиями труда. С ...... по ......, работал так же машинистом-крановщиком на данном предприятии, но уже на общих основаниях, хотя работа не менялась, и объем оставался прежним. Для доказательства своей трудовой деятельности он предоставил в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области все необходимые документы. Просил суд назначить ему - Смирнову Г.А., ......г.р., проживающему по адресу: **** досрочную трудовую пенсию по старости. В судебном заседании ...... истец Смирнов Г.А. изменил исковые требования и просил суд: 1.Признать за Смирновым Г.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст.27 ФЗ -173 «О трудовых пенсиях в РФ». 2.Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области от ...... *** об отказе Смирнову Г.А. в установлении пенсии в части не включения в стаж периода работы с ...... по ....... 3.Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области включить в льготный стаж, дающий право Смирнова Г.А. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда работу в качестве машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах в Ангуйском ЛПХ с ...... по ....... 4.Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тулуне и Тулунском районе назначить Смирнову Г.А. досрочную трудовую пенсию по старости с .......л.д.87-89 В судебном заседании ...... истец Смирнов Г.А.исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что с ...... по ...... он работал машинистом- крановщиком на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах в Ангуйском леспромхозе, работал только в лесу - на верхних складах. Знает, что для машинистов-крановщиков, работающих на верхних складах законодательством предусмотрен льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Однако, когда он обратился для этого в Пенсионный Фонд, то выяснилось, что в документах, предоставляемых работодателем в УПФ РФ практически отсутствуют записи о работе Смирнова Г.А. на верхних складах. Так запись о работе на верхних складах имеется в последнем приказе об увольнении Смирнова Г.А. и в одном из приказов о предоставлении Смирнову Г.А. очередного отпуска. Считает, что приобрел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Просил допросить в качестве свидетелей лиц, работавших с ним в Ангуйском леспромхозе. В судебном заседании ...... представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тулуне и Тулунском районе Вышегородцева С.В., действующая на основании доверенности № ЛВ/2 от ...... исковые требования Смирнова Г.А. не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное пенсионное обеспечение по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Пунктом 2 статьи 27 вышеназванного закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27 вышеназванного закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273; В соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, истцу засчитали в льготный стаж периоды работы до 1 января 1992 года. Вышеназванные списки содержат исчерпывающий перечень наименований профессий и должностей и расширительному толкованию не подлежат. В соответствии с трудовой книжкой от ......, архивными справками от ...... *** и от ...... *** истец Смирнов Г.А. в период с ...... по ...... работал в качестве машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах Октябрьского ЛЗП Ангуйского леспромхоза. Периоды работы истца после 1.01.1992 года не вошли в льготный стаж, т.к. списком *** от ...... указанная профессия не предусмотрена, а предусмотрены профессии машинистов-крановщиков, занятых на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Ранее действовавшим списком № 2 от 22 августа 1956 года № 1173 была предусмотрена профессия машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах. Поэтому в льготный стаж истцу вошли периоды работы только до 1.01.1992 года. А после этой даты работа истца в качестве машиниста-крановщика может быть засчитана в стаж, дающий право на досрочную пенсию, при условии документального подтверждения занятости на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. По этим основаниям истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. В судебном заседании ...... представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тулуне и Тулунском районе Вышегородцева С.В., действующая на основании доверенности № ЛВ/2 от ......, исковые требования Смирнова Г.А. не признала, представила дополнение к возражениям на исковое заявление, в которых указала, что в соответствии с пунктами 1-2 статьи 13 Федерального закона РФ от17.12.2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Дата регистрации Смирнова Г.А. в системе обязательного пенсионного страхования ......, после указанной даты обязанность представить сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете возложена на работодателя, у которого осуществлялась трудовая деятельность. Индивидуальные сведения за период с ...... по ...... работодатель «Ангуйский леспромхоз» в Пенсионный фонд РФ не представил. Следовательно, названный период не подлежит зачету в страховой стаж. Кроме того, считает, что периоды работы с ...... по ......, с ...... по ...... дополнительно к ранее приведенным возражениям не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого назначается досрочная трудовая пенсия по старости, и по причине отсутствия занятости на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, постоянно в течение полного рабочего дня. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.Н. суду пояснил, что с ...... года по ...... год работал в Ангуйском леспромхозе начальником производства и главным инженером. В леспромхозе был один нижний склад в городе Тулуне, и были верхние склады. По роду своей деятельности свидетель М.Н. проверял работу на верхних складах и знает, что истец Смирнов Г.А. работал в течение всего времени только на верхних складах: производил погрузку хлыстов челюстными погрузчиками ЛП-2, ЛП-65. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. суду пояснила, что 30 лет проработала в Ангуйском леспромхозе- с ...... года. В начале в леспромхозе был участок в п.Ангуй, а потом открыли второй в п.Октябрьск-2. Свидетель работала нормировщиком на нижнем складе. С ...... года свидетель работала нормировщиком, а с ...... года - инженером по нормированию. Знает, что на верхнем складе валят лес, грузят хлысты, там проходят лесовозные дороги, приезжала на верхние склады замерять расстояния трелевки, видела, что Смирнов Г.А. работал на верхних складах на челюстном погрузчике - грузил лес на лесовозы, знает, что Смирнов Г.А. всегда работал только на верхнем складе. Свидетеля часто отправляли как инженера по нормированию на верхний склад, и она видела, что Смирнов Г.А. жил и работал на верхнем складе. Начальник участка присылал им в контору табели на оплату труда, на выполнение работ, там были указаны конкретные виды работ, иногда свидетель выполняла работу за бухгалтера: начисляла заработную плату, писала в табелях, что Смирнов Г.А. работает на верхнем складе. Когда сократили должность бухгалтера, все документы стали отправлять в Тулун. В ...... году не работали несколько месяцев, в это время заработная плата не начислялась. Перед ликвидацией предприятия работали по договорам. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.Т. суду пояснила, что работала в Ангуйском леспромхозе в отделе кадров с ...... по ...... годы. Трудовые книжки в организации заполняла она. Знает, что Смирнов Г.А. работал только на верхнем складе Ангуйского леспромхоза на тракторе ЛТ-72. Нижний склад находился в Тулуне, промежуточных складов в леспромхозе не было. В ...... году Ангуйский леспромхоз стал государственным унитарным предприятием. Смирнов Г.А. работал до самой ликвидации леспромхоза. Документы, подтверждающие характер работы не сохранились. В ...... году уже не предоставляли в УПФ РФ сведения индивидуального персонифицированного учета, заготовку леса вели частично. На вопрос суда свидетель пояснила, что не знала об изменении Списков и поэтому не внесла своевременно соответствующие записи в трудовые книжки работников о том, что они работали на верхнем складе, в том числе не была внесена такая запись и в трудовую книжку истца. При увольнении истца Смирнова Г.А. был издан приказ ***-ок от ...... по Ангуйскому леспромхозу об увольнении истца с должности машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на верхнем складе Октябрьского ЛЗП. Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также совокупность доказательств в их взаимной связи, суд, руководствуясь ст.196 ГПК РФ, рассматривая дело в пределах заявленных, измененных и поддержанных в судебном заседании требований, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего. Из пенсионного отказного дела *** на имя Смирнова Г.А. усматривается, что он ...... обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г Тулуне и Тулунском районе Иркутской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», л.д.118-162. Решением УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области *** от ...... Смирнову Г.А. в установлении и назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано, страховой стаж Смирнова Г.А. составил 29 лет 5 месяцев 24 дня, стаж работы в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи Закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» - 5 лет 2 месяца 5 дней, при требуемом - 12 лет 6 месяцев.л.д.119-123. В льготный стаж не был засчитан период работы истца в качестве: машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах в Ангуйском леспромхозе с ...... по ...... (9 лет 7 месяцев и 7 дней). Из обозреваемой в судебном заседании трудовой книжки от ...... на имя Смирнова Г.А., ...... года рождения, усматривается, что истец работал с ...... по ...... - в Октябрьском ЛЗП Тулунского ЛПХ подсобным рабочим, ( работа на общих основаниях), с ...... по ...... - в Октябрьском ЛЗП Тулунского ЛПХ сучкорубом (работа с тяжелыми условиями труда), с ...... по ...... - трактористом на верхнем складе в Утайском леспромхозе, (работа на общих основаниях), с ...... по ......- монтером пути Тулунской дистанции службы пути ст. Тулун, (работа на общих основаниях), с ...... по ...... - в Октябрьском ЛЗП Ангуйского леспромхоза обрубщиком сучьев, (работа с тяжелыми условиями труда), с ...... по ......- машинистом на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах в Ангуйском ЛПХ, ( работа на общих основаниях), с ...... по ...... - трактористом в Альбинском ЛЗП Тулунского производственного лесозаготовительного объединения «Тулунлес», (работа на общих основаниях), с ...... по ...... - трактористом в Евдокимовском лесхозе, (работа на общих основаниях), с ...... по ......- трактористом в Октябрьский ЛЗП Ангуйского леспромхоза, (работа на общих основаниях), с ...... по ...... - машинистом крановщиком на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах Октябрьского ЛЗП Ангуйского леспромхоза.( С ...... по ......- работа с тяжелыми условиями труда, с ......-......- работа на общих основаниях),л.д.7-13. Из обозреваемой в судебном заседании трудовой книжки от ...... на имя Смирнова Г.А., ...... года рождения, усматривается, что истец ...... был принят трактористом на верхнем складе в Утайском леспромхозе, стажа не имел, ...... был уволен, (работа на общих основаниях), ...... истец был принят обрубщиком сучьев в Октябрьский ЛЗП Тулунского производственного лесозаготовительного объединения «Тулунлес», ...... был переведен в Ангуйский ЛПХ в качестве обрубщика сучьев, (работа с тяжелыми условиями труда),...... был уволен, л.д.14-16. Согласно архивной справке *** от ...... о подтверждении трудового стажа Смирнова Г.А. в ...... годах в документах архивного фонда «Государственное унитарное предприятие «Ангуйский леспромхоз» за ...... годы значатся сведения о трудовой деятельности Смирнова Г.А.: Приказ ***-ок от ...... по Ангуйскому леспромхозу Смирнову Г.А. - машинисту крановщику на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах Октябрьского ЛЗП предоставить очередной отпуск, период работы с ...... по ......, Приказ ***-ок.от ...... по Ангуйскому леспромхозу Смирнову Г.А. - машинисту крановщику на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах Октябрьского ЛЗП предоставить очередной отпуск за период работы с ...... по ...... Приказ ***-ок от ...... по Ангуйскому леспромхозу Смирнову Г.А. - машинисту крановщику на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах Октябрьского ЛЗП предоставить очередной отпуск за период работы с ...... по ...... Приказ ***-ок от ...... по Ангуйскому леспромхозу Смирнову Г.А. - машинисту крановщику на погрузке лесоматериалов налесовозных дорогах Октябрьского ЛЗП предоставить дополнительный отпуск за период работы ...... по ...... Приказ ***-ок от ...... по Ангуйскому леспромхозу Смирнову Г.А. - машинисту крановщику на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах Октябрьского ЛЗП предоставить очередной отпуск за период работы с ...... по ...... Приказ ***-ок от ...... по Ангуйскому леспромхозу Смирнову Г.А. - машинисту на погрузке и вывозке леса Октябрьского ЛПЗ предоставить очередной отпуск за период работы с ...... по ...... Приказ ***-ок от ...... по Ангуйскому леспромхозу Смирнову Г.А. - машинисту крановщику на погрузке лесоматериалов налесовозных дорогах Октябрьского ЛЗП предоставить очередной отпуск запериод работы ...... по ...... Приказ ***-ок от ...... по Ангуйскому леспромхозу Смирнову Г.А. - машинисту крановщику на погрузке лесоматериалов на верхнем складе Октябрьского ЛЗП предоставить очередной отпуск за период работы ...... по ...... Приказ ***-ок от ...... по Ангуйскому леспромхозу Смирнова Г.А. - машиниста крановщика на погрузке лесоматериалов на верхнем складе Октябрьского ЛЗП с ...... уволить, по п.1 ст. 33 КЗОТ РФ в связи с ликвидацией предприятия с выплатой выходного пособия в размере шестимесячного заработка по прежнему месту работы. В имеющихся на хранении приказах по личному составу Ангуйского ЛПХ за ...... годы сведений на Смирнова Г.А. не обнаружено. В имеющихся на хранении лицевых счетах по заработной плате работников Ангуйского ЛПХ за ...... годы, ...... годы значится Смирнов Г.А.: ...... год - оператор ЛТ-65; ...... год - ...... год - должность не указана; ...... год - ...... год - оператор,л.д.36-37. Согласно архивной справке от ...... *** о подтверждении трудового стажа Смирнова Г.А. в документах архивного фонда «Государственное унитарное предприятие «Ангуйский леспромхоз» значатся сведения о трудовой деятельности Смирнова Г.А.: Приказ ***-ок от ...... по Ангуйскому леспромхозу: Смирнова Г.А. с ...... принять на работу трактористом на трактор Т-40 Октябрьского ЛЗП, со сдельной оплатой труда. Приказ ***а от ...... по Ангуйскому леспромхозу: В соответствии с решением заседания тарифно-квалификационной комиссии, согласованным с профсоюзным комитетом Ангуйского ЛПХ объявить для сведения и руководства ниже следующие профессии и тарифные разряды; присвоенные рабочим Ангуйского ЛПХ, при переводе предприятия на новые условия оплаты труда согласно новых тарифно-квалификационных справочников: 71. Смирнов Г. А. - машинист - крановщик на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах. Приказ ***-ок ...... по Ангуйскому леспромхозу Смирнова Г.А., машиниста - крановщика на погрузке лесоматериалов на верхнем складе Октябрьского ЛЗП с ...... уволить по п.1 ст.ЗЗ КЗОТ РФ в связи с ликвидацией предприятия с выплатой выходного пособия в размере шестимесячного заработка по прежнему месту работы,л.д.35. Таким образом, вышеуказанные архивные справки содержат сведения о приказе ***-ок от ...... и приказе ***-ок от ......, которыми подтверждается работа истца Смирнова Г.А. в спорный период времени машинистом-крановщиком на погрузке лесоматериалов именно на верхнем складе Октябрьского ЛЗП Ангуйского ЛПХ. Что в свою является основанием для признания за истцом право на включение спорного периода времени в льготный стаж на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Кроме того, в соответствии с пунктами 1-2 статьи 13 Федерального закона РФ от17.12.2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно Поименным спискам к Перечню рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения за ...... годы, профессия Смирнова Г.А. - машинист-крановщик на погрузке леса, за ...... год - машинист крановщик на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах. Данные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на истца Смирнова Г.А., представленные ликвидированным предприятием ГУ «Ангуйский леспромхоз» за ...... годы содержат льготную кодировку ЗП12Ж: работа на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, л.д.112,113,114. Таким образом, суд считает, что в судебном заседании с достоверностью установлена на основании приказов ***-ок от ......, ***-ок от ......, поименованных списков к Перечню рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения за 1998-2000 годы индивидуального (персонифицированного) учета, а также на основании свидетельских показаний М.Н., К.Т., М. работа истца Смирнова Г.А. в период с ...... по ...... в должности машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на верхнем складе Октябрьского ЛЗП Ангуйского ЛПХ. Суд считает возможным в интересах правосудия установить по настоящему делу работу истца Смирнова Г.А. в том числе и на основании показаний свидетелей, знающих Смирнова Г.А. как работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за спорный период времени. В силу ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002года № 555, судом принимаются предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ в качестве доказательства показания свидетелей, т.к. полное подтверждение стажа истца Смирнова Г.А. документами невозможно по причинам, не зависящим о работника. Согласно положениям статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Согласно пункту 28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г №555 периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом "а" пункта 1 Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя. К заявлению гражданина об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должны быть приложена справка архивного учреждения, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом по свидетельским показаниям. Согласно пункту 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г №555 предусматривается возможность установления работы на основании показания свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе, в случае отсутствия документов о работе и невозможности их получения не по вине работника. Судом установлено, что по вине работодателя - Ангуйского ЛПХ, а не по вине работника Смирнова Г.А. в трудовую книжку истца и в другие документы не были своевременно внесены необходимые изменения в наименование должности истца и в наименование характера, выполняемых истцом работ. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей. Таким образом, суд считает возможным установить в том числе и на основании показаний свидетелей работу Смирнова Г.А. машинистом-крановщиком на погрузке лесоматериалов на верхнем складе Октябрьского ЛЗП Ангуйского ЛПХ в период с ...... до ......, т.е. до его регистрации в качестве застрахованного лица. Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей М.Н., К.Т., М. подтвердили работу истца в спорный период времени машинистом-крановщиком на погрузке лесоматериалов на верхнем складе Октябрьского ЛЗП Ангуйского ЛПХ. при этом свидетели представили суду трудовые книжки, с записями о работе свидетелей в спорный период времени в Ангуйского ЛПХ. Из обозреваемой в судебном заседании трудовой книжки, заполненной ...... на имя Т. усматривается, что с ...... свидетель К.Т. работала старшим инспектором отдела кадров в Ангуйском леспромхозе, с ...... переведена инженером отдела кадров, ...... уволена по п.1 ст.33 КЗОТ РФ в виду ликвидации предприятия.л.д.62-65 Из обозреваемой в судебном заседании трудовой книжки, заполненной ...... на имя К. усматривается, что ...... свидетельМ. была принята нормировщиком нижнего склада в Ангуйский леспромхоз ...... была переведена старшим инженером по нормированию, ...... исполняла обязанности начальника ПЭО, с ...... переведена начальником планового отдела, ...... уволена по п.1 ст.33 КЗОТ РФ, л.д.71-74. Из обозреваемой в судебном заседании трудовой книжки, заполненной ...... на имя М.Н. усматривается, что ...... он был принят в Ангуйский леспромхоз техноруком, ...... был переведен начальником производственного технического отдела,...... был переведен исполняющим обязанности главного инженера, ...... был утвержден на должность главного инженера,...... был переведен исполняющим обязанности директора леспромхоза,...... был переведен на должность исполнительного директора.л.д.82. Вместе с тем, суд считает, что требования истца подлежат не полному, а частичному удовлетворению по следующим основаниям. Дата регистрации Смирнова Г.А. в системе обязательного пенсионного страхования ....... Периоды работы после его регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования должны подтверждаться на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Обязанность представления таких сведений согласно Федеральному закону «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» возложена на работодателя, у которого осуществлялась трудовая деятельность Смирнова Г.А. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что индивидуальные сведения за период с ...... по ...... работодатель «Ангуйский леспромхоз» в Пенсионный фонд РФ не представил. Следовательно, названный период в силу вышеуказанных законодательных норм не подлежит зачету в страховой стаж. В материалах отказного дела имеется выписка из лицевого счета застрахованного лица Смирнова Г.А., из которой усматривается, что в период с января по апрель 1998 года истцу не начислялась заработная плата. Отсутствие начислений о заработной плате и показания свидетеля М. о том, что в те периоды, когда предприятие не работало, заработная плата работникам предприятия не начислялась, позволяет сделать вывод об отсутствии ведения на предприятии в это время технологического процесса лесозаготовок. Следовательно, названный период: с ...... по ...... в силу вышеуказанных законодательных норм не подлежит зачету в страховой стаж. Данный период не может быть включен истцу в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.л.д.115. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика УПФ РФ в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области о том, что само по себе начисление истцу низкой заработной платы с мая ...... года по февраль ...... года, а также с октября по декабрь ...... года свидетельствует об отсутствии занятости истца в течение полного рабочего дня в технологическом процессе лесозаготовок. Ссылку представителя ответчика на показания свидетелей по данному обстоятельству суд считает не обоснованной, т.к. показаниями свидетелей не установлено, что истец Смирнов Г.А. в указанный период не был занят в течение полного рабочего дня в технологическом процессе лесозаготовок. Других доказательств данного обстоятельства ответчиком не представлено. Решением ответчика в льготный стаж Смирнову Г.А. засчитано 5 лет 2 месяца и 5 дней. Суд считает необходимым включить истцу в льготный стаж периодов работы с ...... по ...... и с ...... по ......(8 лет и 8 месяцев). Таким образом, стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости составит:5 лет 2 месяца и 5 дней + 8 лет 8 месяцев=13 лет 10 месяцев 5 дней. В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для предоставления досрочного пенсионного обеспечения по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет, необходимо проработать не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и иметь страховой стаж соответственно не менее 25 лет. На момент обращения к ответчику за назначением пенсии страховой стаж истца Смирнова Г.А. составлял 29 лет 5 месяцев 24 дня, при требуемом стаже 25 лет, стаж на лесозаготовках составлял 13 лет 10 месяцев 5 дней, при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев. ...... Смирнову Г.А. исполнилось 55 лет. Следовательно, на момент вынесения ответчиком решения об отказе истцу в установлении пенсии - на ...... истец Смирнов Г.А. уже достиг возраста 55 лет. При таких обстоятельствах все условия, установленные подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии соблюдены. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца Смирнова Г.А., и считает их подлежащими удовлетворению частично. Т.к. в судебном заседании с достоверностью установлено работа истца Смирнова Г.А. в должности машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на верхнем складе Октябрьского ЛЗП Ангуйского ЛПХ в период с ...... по ...... и с ...... по ......, данное обстоятельство дает истцу право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, влечет признание незаконным решения УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области об отказе в установлении пенсии в части не включения в стаж периода работы Смирнова Г.А. с ...... по ...... и с ...... по ...... и влечет обязанность УПФ РФ в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области назначить Смирнову Г.А. досрочную трудовую пенсию по старости. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Смирнова Г.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст.27 ФЗ -173 «О трудовых пенсиях в РФ», о признании незаконным решения УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области от ...... *** об отказе Смирнову Г.А. в установлении пенсии в части не включения в стаж периода работы с ...... по ......, об обязании Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области включить в льготный стаж, дающий право Смирнову Г.А. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда работу в качестве машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах в Ангуйском ЛПХ с ...... по ......, об обязании Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тулуне и Тулунском районе назначить Смирнову Г.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ...... - удовлетворить частично. Признать за Смирновым Г.А.,...... года рождения, место рождения: ****, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст.27 ФЗ -173 «О трудовых пенсиях в РФ». Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области от ...... *** об отказе Смирнову Г.А. в установлении досрочной трудовой пенсии в части не включения в льготный стаж периода работы с ...... по ...... и с ...... по ...... Включить в льготный стаж, дающий право Смирнову Г.А. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости работу в качестве машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на верхнем складе в Ангуйском ЛПХ с ...... по ...... и с ...... по ...... Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тулуне и Тулунском районе назначить Смирнову Г.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ....... В удовлетворении искового требования о включении в льготный стаж, дающий Смирнову Г.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в части включения в льготный стаж периодов работы с ...... по ......, с ...... по ...... в качестве машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на верхнем складе в Ангуйском ЛПХ - отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Тулунский городской суд. Судья Антонова Ю.В.