Именем Российской Федерации
12 января 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Кремляковой Г.М.,
при секретаре Тришкиной И.Н.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого
Сберегательного банка Российской Федерации - Кочева Л.И.,
Ответчика Лапиной Е.Н.
Ответчика Масловой Г.П.
Ответчика Хайрулиной И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75 по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации к Лапиной Е.Н., Масловой Г.П., Хайрулиной И.И. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указав на то, что на основании кредитного договора № *** от ...... года, заключенного между истцом и Лапиной Е.Н. на сумму .......... рублей с уплатой 17% годовых до ...... года, заемщик обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты за пользование им. Заемщик свои обязательства не исполняет. В соответствии с п.4.2,4.3 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, а погашение процентов- одновременно с погашением основного долга. На ...... года просроченная задолженность основного долга составила .......... рублей. В качестве обеспечения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства между истцом и ответчиками Масловой Г.П., Хайрулиной И.И., которые отвечают за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств отвечают солидарно с заемщиком и другими поручителями по обязательствам заемщика. Истец просит взыскать с ответчика, а также с соответчиков в свою пользу просроченный основной долг-.......... рублей, неустойку за просроченный основной долг - .......... рублей, просроченные проценты - .......... рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков госпошлину в сумме .......... рублей.
В судебном заседании представитель истца Кочев Л.И. на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что доводы искового заявления поддерживает в полном объеме. Просит взыскать сумму просроченной задолженности.
Ответчик Лапина Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что последнее время платежи не производились, так как она заканчивала университет, денег не хватило, и она занимала .......... рублей под 20 %. Ответчик согласна, что сумма просроченной задолженности составляет .......... рублей. Последний раз она гасила кредит ...... года, затем узнала, что подали в суд. Сейчас копит сумму, чтобы отдать в Сбербанк. Всю сумму заплатить она сейчас не может. Просроченный долг гасить будет.
Ответчик Маслова Г.П. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она пошла поручителем, так как Лапина Е.Н. ее попросила. Лапина Е.Н. ей чужой человек, поэтому она не должна за нее платить.
Ответчик Хайрулина И.И. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она пошла поручителем, потому что ее попросила Лапина Е.Н., пообещав, что не будет никаких проблем с выплатой долга. Она пояснила, что Лапина Е.Н. ей совершенно чужой человек, и она не должна за нее платить.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В материалах дела имеется кредитный договор № *** от ...... года, заключенный между истцом и Лапиной Е.Н. на сумму .......... рублей с уплатой 17 % годовых до ...... года *** от ...... года, ( л.д.5-7). В материалах дела имеются также договоры поручения, заключенные истцом с Масловой Г.П., Хайрулиной И.И., в соответствие с которыми поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком Лапиной Е.Н. всех ее обязательств перед кредитором( л.д.8-9)
Таким образом, между истцом и ответчиком Лапиной Е.Н. состоялся договор займа, а между истцом и соответчиками договор поручительства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие с п. 4.2, 4.3 Кредитного договора( л.д. 5 оборот) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты также уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем и одновременно с погашением кредита.
Таким образом, ответчик Лапина Е.Н. обязана до 10 числа платежного месяца гасить сумму кредита и сумму процентов.
Ответчик Лапина Е.Н. нарушила требование пункта 4.2,4.3 кредитного договора, прекратила выплату сумм кредита, поэтому требования истца о взыскании оставшейся суммы кредита в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора( л.д.6) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 322 ГК РФ солидарные обязательства возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствие с пунктом 2.2 договора поручительства № *** от ...... года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заместителя управляющего Тулунским отделением СБ РФ № 2420 и Масловой Г.П последняя принимает на себя обязательства отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором с заемщиком солидарно( л.д. 8).
В соответствие с пунктом 2.2 договора поручительства № *** от ...... года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заместителя управляющего Тулунским отделением СБ РФ № 2420 и Хайрулиной И.И., последняя принимает на себя обязательства отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором с заемщиком солидарно( л.д.9).
Таким образом, соответчики, заключив договор поручительства, взяли на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором солидарно с заемщиками, поэтому требования истца о взыскании долга по договору займа с поручителей солидарно с заемщиками являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, на сегодняшний день сумма долга составляет .......... копеек, данную сумму следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки за просроченный основной долг в размере .......... рублей, просроченных процентов в сумме .......... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере .......... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Взыскать
с Лапиной Е.Н., ...... г.р., урож. г. Тулун, прописанной: г. Тулун, ул. ****, проживающей: Тулун, ул. ****, работающей в детском саду ****
с Масловой Г.П., ...... г.р., урож. с. **** Тулунского района, прож. Тулун, ул. **** работающей в детском саду ****
с Хайрулиной И.И., ...... г.р., урож. с. **** Братского района, прож: г. Тулун, ул. ****, работающей в ****
солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (г.Москва, ул.Вавилова-19)- .......... ( .......... ) рубля .......... копейки( в том числе неустойку за просроченный основной долг в сумме .......... рублей, просроченные проценты в сумме .......... рублей, ..........-просроченный основной долг).
Взыскать
с Лапиной Е.Н., ...... г.р., урож. г. Тулун, прописанной: г. Тулун, ул. ****, проживающей: Тулун, ул. ****
с Масловой Г.П., ...... г.р., урож. с. **** Тулунского района, прож. Тулун, ул. ****
с Хайрулиной И.И., ...... г.р., урож. с. **** Братского района, прож: г. Тулун, ул. ****.
солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (г.Москва, ул.Вавилова-19)- госпошлину в сумме .......... рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи жалобы в Тулунский городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ Г.М. Кремлякова