О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2011 года. Тулунский городской суд Иркутской области в составе : председательствующего судьи Долгих С.Г., при секретаре Ивановой Л.О., в помещении суда в открытом судебном заседании с участием: помощника Тулунского межрайонного прокурора Егоровой М.В., представителя Территориального управления лесами по Тулунскому лесничеству Шугалей М.С. действующего на основании доверенности, представителя ИП Дзиванской Л.С. - Л., действующей на основании доверенности, рассмотрев материалы гражданского дела № 2-88-11 по иску Тулунского межрайонного прокурора, заявленного в интересах неопределенного круга лиц и Территориального управления лесами по Тулунскому лесничеству к индивидуальному предпринимателю Дзиванской Л.С. об обязании осуществления работы по очистке лесного участка в квартале № *** выделе № *** деляны № *** «..........» «Будаговского участкового лесничества»,
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование иска Тулунский межрайонный прокурор указал, что 26 августа ...... года между Тулунским лесничеством и ИП Дзиванской Л.С. был заключен договор аренды лесного участка в квартале № *** выделе № *** деляны № *** «..........» «Будаговского участкового лесничества». Пунктом 11 Договора аренды лесного участка было предусмотрено, что Дзиванская Л.С. обязана за свой счет осуществлять санитарно-оздоровительные, лесовосстановительные мероприятия, производить уход за лесом на арендованном участке. Дзиванская Л.С. принятые на себя обязательства не исполняет, поэтому прокурор просил суд обязать ее осуществить работы по очистке лесного участка в квартале № *** выделе № *** деляны № *** «..........» Будаговского участкового лесничества».
В судебном заседании представитель Территориально управления лесами по Тулунскому лесничеству Шугалей М.С. пояснил, что Дзиванская Л.С. выполнила в полном объеме мероприятия по очистке арендованного ею лесного участка и просил суд производство по делу прекратить, поскольку он отказывается от иска. Шугалей М.С.в своем заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска судом.
Как следует из заявления Шугалей М.С. поданного в суд 15 февраля ...... года ответчик добровольно удовлетворила исковые требования, представитель истца Шугалей М.С. также указал, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. В доверенности выданной Шугалей М.С. оговорено, что он вправе отказаться от иска.
Выслушав заключение прокурора Егоровой М.В. полагавшей необходимым принять отказ представителя Территориального управления лесами по Тулунскому лесничеству от иска и производство по делу прекратить, т.к. отказ от иска не ущемляет законных прав и интересов как истца, ответчика и неопределенного круга лиц, поскольку Дзиванская Л.С. добровольно удовлетворила исковые требования.
Суд принимает отказ представителя Территориального управления лесами по Тулунскому лесничеству от исковых требований и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Территориального управления лесами по Тулунскому лесничеству к индивидуальному предпринимателю Дзиванской Л.С. об обязании ее осуществить работы по очистке лесного участка в квартале № *** выделе № *** деляны № *** «..........» «Будаговского участкового лесничества»,
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья С.Г. Долгих