О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Евдокименко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25 (2011г.) по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Корнееву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Корнееву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Судебные разбирательства по делу назначались: на ...... 10-30 часов и ...... 11-00 часов, стороны в судебные заседания не явились, о дне рассмотрения иска уведомлены были надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 222 абзац 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательства уважительности причины неявки суду не представили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения по адресам, указанным в исковом заявлении, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив истцу положения ст. 223 ГПК РФ.
В силу ст. 223 ч. 1 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба, часть 3.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абзац 7, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Корнееву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .......... рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ОАО «МДМ Банк», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.
Судья: Н.А.Рыжова