О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием истца Клюева А.В., его представителя Г. на основании нотариально удостоверенной доверенности, ответчика Патрашкова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233 (2011г.) по иску Клюева А.В. к Патрашкову С.М., Афанасьеву А.И. о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
У С Т А Н О В И Л
Истец Клюев А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Патрашкову С.М., Афанасьеву А.И. о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что ...... произошло ДТП на ул.**** г.Тулуна. В результате ДТП его автомобилю ХОНДА-ТОРНЭО, принадлежащего ему на праве собственности, причинены повреждения. Согласно отчету об оценке № *** от ...... стоимость восстановительного ремонта его автомашины составляет .......... рублей. Согласно акту № *** от ...... филиалом ООО «Росгосстрах» ему выплачено .......... рублей. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу оставшуюся сумму ущерба в размере .......... рублей, убытки по оплате оценки в размере .......... рублей, за оформление иска .......... рублей, услуги адвоката .......... и .......... рублей соответственно, расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей.
В судебном заседании истец Клюев А.В. просил суд производство по его иску к ответчику Патрашкову С.М. прекратить в связи с отказом от иска, выплатой ему в добровольном порядке суммы ущерба ответчиком Патрашковым С.М. в размере .......... рублей, включая размер ущерба согласно отчету .......... рублей, .......... рублей услуги оценщика и .......... рублей консультация адвоката. В части взыскания с ответчика Патрашкова С.М. услуг за оформление иска в размере .......... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей, истец Клюев А.В. отказался. Последствия принятия отказа от иска истцу Клюеву А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель истца Г. отказ от иска поддержал.
Ответчик Афанасьеву А.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения иска уведомлен был надлежащим образом.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Производство по делу № 2-233 (2011г.) по иску Клюева А.В. к Патрашкову С.М., Афанасьеву А.И. о взыскании суммы ущерба в размере .......... рублей, убытков по оплате оценки в размере .......... рублей, за оформление иска .......... рублей, услуги адвоката .......... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей - прекратить.
Разъяснить истцу Клюеву А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.
Судья: Н.А.Рыжова