ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2011 года
Тулунский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Кремляковой Г.М.,
при секретаре Тришкиной И.Н..,
с участием истицы Ивановой Е.В.
представителя ответчика ОВО при ОВД по г. Тулуну и Тулунскому району- Стяжкиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242(11) по иску Ивановой Е.В. к ОВО при ОВД по г. Тулуну и Тулунскому району о признании недействительным уведомления № *** от 25.10.10 года
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истица настаивала на своих исковых требованиях и суду пояснила, что в уведомлении имеется ссылка на п. 5.3.1 и 5.3.2 Приказа МВД РФ от 1.04.08 года № 296, однако, данный приказ содержит только п.5.. Предупредили о сокращении не всех работников, а только четверых и ее в том числе. Ее уволили с работы по сокращению штатов. Она будет подавать в суд иск о восстановлении на работе.
Представитель ответчика ОВО при ОВД по г. Тулуну и Тулунскому району- Стяжкина О.А. исковые требования истицы не признала и пояснила, что уведомление никаким образом не нарушает права истицы, требований к форме и содержанию уведомления в законе не имеется, требование составляется в произвольной форме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
В соответствии с п.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Из материалов дела усматривается, что ...... года истице было выдано уведомление о сокращении численности работников, в связи с чем истицу предупредили о предстоящем увольнении ...... года( л.д.5)
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным уведомления от ...... года. В уведомлении не ставится вопрос об увольнении истицы, издание приказа работодателем о сокращении штата и вручение истице уведомления о возможном сокращении является нормальным ведением хозяйственной деятельности предприятия.
В связи с этим издание руководителем предприятия в силу своих должностных обязанностей и полномочий приказа о сокращении штата, в котором не затрагиваются конкретные лица, не может рассматриваться как акт, который затрагивает права, свободы или законные интересы указанных истцов.
Кроме того, издание данного приказа не означает, что такое увольнение может быть осуществлено на предприятии, в том числе по тем основаниям, что приказ может быть отменен.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что уведомление о сокращении не нарушает и не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, поэтому в силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по делу по иску Ивановой Е.В. к ОВО при ОВД по г. Тулуну и Тулунскому району о признании недействительным уведомления № *** от 25.10.10 года - ПРЕКРАТИТЬ.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней через Тулунский городской суд.
СУДЬЯ _______________Г.М. Кремлякова