О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      15 августа 2012 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием помощника прокурора Тулунской межрайонной прокуратуры Романовой О.А., истца Ивановой У.Н., представителя ответчика МУ «Администрация города Тулуна» Петрова С.С. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608 (2012г.) по иску Тулунского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Ивановой У.Н. к Муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» о признании незаконным заключения межведомственной комиссии *** от ......, обязания признания Ивановой У.Н. нуждающейся в жилом помещении, обязания принятия Ивановой У.Н. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по категории граждан как вдовы участника Великой Отечественной войны 1941-1945 годов

У С Т А Н О В И Л

      Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием к ответчику МУ «Администрация города Тулуна» в защиту прав, свобод и законных интересов Ивановой У.Н.

      В судебном заседании истец Иванова У.Н. от требований иска в части признания незаконным заключения межведомственной комиссии *** от ...... отказалась, просила суд производство по делу по иску в этой части иска прекратить. Последствия принятия отказа от иска в части в силу ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены, понятны, о чем указано в заявлении прокурора, представленном суду.

      Помощник прокурора Романова О.А. против прекращения производства по делу в вышеуказанной части иска не возражала.

      Представитель ответчика - МУ «Администрация города Тулуна» Петров С.С. действующий на основании доверенности, на рассмотрении требований иска по существу в вышеуказанной части иска не настаивал.

      Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В силу требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

      Учитывая, что отказ истца от требований иска в части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от требований иска в части, производство по делу в части прекратить, разъяснив истцу и прокурору положения ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

      Производство по делу № 2- 608 (2012г.) по иску Тулунского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Ивановой У.Н. к Муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» о признании незаконным заключения межведомственной комиссии *** от ...... - прекратить.

     Разъяснить истцу Ивановой У.Н. и Тулунскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.

     Судья: Н.А.Рыжова