О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      22 августа 2012 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием представителя истца Н. по нотариально удостоверенной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570 (2012г.) по иску Пушкарева Д.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «МЦ-Иркутск» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной суммы за автомобиль в размере .......... рублей, компенсации морального вреда в размере .......... рублей, судебных расходов, взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченных за автомобиль денежных средств в сумме .......... рублей

У С Т А Н О В И Л

      Истец Пушкарев Д.Л. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ООО «МЦ-Иркутск».

      В судебное заседание истец Пушкарев Д.Л. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Н., о чем в деле имеется заявление.

      В судебном заседании представитель истца Н. действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в том числе с правом полного отказа от исковых требований, просил суд производство по делу прекратить в связи с урегулированием спора. Последствия принятия отказа от иска в силу требований ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены, понятны, о чем представил суду заявление.

      Представитель ответчика - ООО «МЦ-Иркутск» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлены были надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

      Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В силу требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

      Учитывая, что отказ представителя истца от требований иска полностью не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований иска представителя истца, производство по делу прекратить, разъяснив истцу положения ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

      Производство по делу № 2-570 (2012г.) по иску Пушкарева Д.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «МЦ-Иркутск» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной суммы в размере .......... рублей, компенсации морального вреда в размере .......... рублей, судебных расходов, взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченных за автомобиль денежных средств в сумме .......... рублей - прекратить.

     Разъяснить истцу Пушкареву Д.Л., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.

     Судья: Н.А.Рыжова