О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        26 июня 2012 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) Р. по доверенности, ответчика Щепина В.А., соответчика Щепиной Н.С., ее представителя Л. действующего на основании заявления в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ гражданское дело № 2-542 (2012г.) по иску Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) (ОАО) к Щепину В.А. о взыскании суммы займа, начисленных процентов и обращения взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Щепиной Н.С. к Щепину В.А., Акционерному банку «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) о признании части сделки недействительной и разделе квартиры и долга

                                                              У С Т А Н О В И Л

       Истец АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Щепину В.А.

       Определением суда от ...... к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Щепина Н.С., л.д. 4 том 2.

       Определением суда от ...... судом принят встречный иск Щепиной Н.С. к Щепину В.А., АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) о признании сделки от ...... в части залога квартиры недействительной и разделе квартиры и долга, л.д. 19-20, 23 том 2.

       В судебном заседании соответчик, истец по встречному иску Щепина Н.С. от требований иска о признании части сделки недействительной и разделе квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область г.Тулун ул.**** и долга отказалась, просила суд производство по встречному иску прекратить в связи с отказом от иска. Последствия принятия отказа от встречного иска в силу ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ Щепиной Н.С. судом разъяснены, понятны, о чем указано в заявлении и расписке, представленных суду Щепиной Н.С.

Ответчик Щепин В.А. на рассмотрении встречного иска по существу, не настаивал.

Представитель соответчика по встречному иску - АБ «ГПБ-Ипотека» Р. действующей на основании доверенности, на рассмотрении встречного иска по существу, не настаивала.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В силу требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

      Учитывая, что отказ Щепиной Н.С. от требований встречного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ Щепиной Н.С. от требований встречного иска, производство по делу по встречному иску прекратить, с разъяснением Щепиной Н.С. положений ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

      Производство по делу № 2-542 (2012г.) по встречному иску Щепиной Н.С. к Щепину В.А., Акционерному банку «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) о признании сделки от ...... в части залога квартиры недействительной и разделе квартиры и долга - прекратить.

      Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

      Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Тулунский городской суд.

      Судья: Н.А.Рыжова