Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун                                                                                                     28 августа 2012 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чеботарева И.Ю., при секретаре Калиновской Т.В., с участием истца Корбатова Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796-12 по иску Корбатова Ф.А. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о признании договора потребительского кредита в части недействительным, взыскании уплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Корбатов Ф.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании договора потребительского кредита в части недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, в обоснование которого указал, что ...... им заключен был кредитный договор № *** с банком. В соответствии с пунктом 3.4. договора потребительского кредита за ведение ссудного счета с заемщика взимается платеж ежемесячно в размере 0,6 % от первоначальной суммы кредита, что составляет .......... рублей в месяц. За период с ...... по ...... была начислена комиссия за введение ссудного счета в сумме .......... рублей, что подтверждается расчетом банка. Считает, что п. 3.4 договора является недействительным, поскольку взимание комиссии не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Просит признать данный пункт договора недействительным, взыскать с ответчика сумму в размере .......... рублей.

Истец Корбатов Ф.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» своего представителя не направило, хотя о времени и месте судебного заседания было надлежащим образом извещено. Представителем истца предоставлено по факсимильной связи отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, просит в иске отказать, по причине пропуска срока исковой давности, так как договор заключен ......, а иск о признании сделки недействительной, вследствие их ничтожности может быть предъявлен в течение трех лет. На момент предъявления искового заявления срок исковой давности истек.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования и подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании было установлено, что ...... между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита ***, согласно которому истец у ответчика взял кредит в сумме .......... рублей под 16 %. Кроме того, пунктом 3.4 данного договора была предусмотрена комиссия за введение ссудного счета, которая должна оплачиваться истцом ежемесячно 0.60 % от первоначальной суммы кредита, что составляет .......... рублей в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как усматривается из пункта 3.4. Договора потребительского кредита *** от ...... уплата комиссии за обслуживание кредита должна производиться ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца.

Таким образом, кредитным договором *** от ...... предусмотрено исполнение истцом обязательства по уплате указанной комиссии по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

Как свидетельствует приложенная к иску выписка по счету, истцом производились платежи комиссий за период с ...... по ......, при этом исковое заявление им было подано ......, следовательно, трехлетний срок исковой давности по платежам за период с ...... по ...... не истек.

Таким образом, суд считает отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о пропуске срока исковой давности.

Так, в соответствии со статьёй 9 Закона Российской Федерации от 26 января 1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно статье 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является возмездным договором, при этом плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, возложение на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты банку ежемесячной комиссии за обслуживание кредита нельзя признать основанным на нормах права, регулирующих кредитные отношения.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Учитывая изложенное, поскольку ни положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, ни Законом РФ "О защите прав потребителей", не предусмотрено взимание помимо процентов за кредит ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, как за оказание кредитной организацией самостоятельной возмездной услуги потребителю, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей, при этом сам факт выражения сторонами воли на заключение кредитного договора, равно как и условия договора при соблюдении принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), не может не приводить к ущемлению установленных Законом РФ "О защите прав потребителей" прав потребителей.

При таких обстоятельствах, суд считает признать п.3.4 договора потребительского кредита *** от ...... недействительным в силу ничтожности.

Ввиду того, что предусмотренный п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности по требованию Корбатова Ф.А. о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора в виде взыскания уплаченных им в счет ежемесячной комиссии за обслуживание кредита денежных средств за период с ...... по ...... (до дня подачи иска в суд) пропущен не был, суд считает взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» за указанный период времени уплаченной истцом ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в сумме .......... руб.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку, истец не обращался в адрес ответчика в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает, что оснований для взыскания штрафа в пользу истца не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме .......... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца Корбатова Ф.А. удовлетворить частично.

Признать пункт 3.4 договора потребительского кредита *** от ...... недействительным в силу его ничтожности.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», ОГРН *** в пользу Корбатова Ф.А. сумму, уплаченную за ведение ссудного счета по договору *** от ......, в размере .......... рублей .......... копеек.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», ОГРН *** в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере .......... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд ****, в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                        И.Ю. Чеботарев