РЕШЕНИЕ
27 мая 2011 года
Судья Тулунского городского суда Кремлякова Г.М., рассмотрев жалобу Капитонова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Чеботарева И.Ю. от 13 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Капитонова А.А., ...... года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу ****, ****
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна Иркутской области от 13 апреля 2011 года Капитонов А.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
С данным постановлением Капитонов А.А. не согласен по следующим основаниям:
Данное постановление было вынесено судьей в нарушение норм КоАП РФ. С ...... он находился на лечении в Тулунской городской больнице на дневном стационаре поликлиники и по состоянию здоровья не смог явиться в суд, о чем судья был оповещен должным образом согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административных правонарушениях рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судебное заседание проходило без его участия. Считает, что судом существенным образом было нарушено ее право на защиту. При таких обстоятельствах вывод о ее виновности в совершении административного правонарушения является преждевременным. Постановление получено им 16 апреля 2011 года.
Просит суд отменить постановление мирового судьи, судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Чеботарева И.Ю. от 13 апреля 2011 года.
В судебное заседание заявитель Капитонов А.А. не явился, извещен был надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя З. на требованиях жалобы настаивал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 13 апреля 2011 года в отношении Капитонова А.А.
Выслушав представителя заявителя З., изучив административный материал, суд находит доводы заявителя обоснованными, а постановление мирового судьи подлежащим отмене.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие правонарушения, виновность лица, привлекаемого у административной ответственности, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В административном материале имеется медсправка о том, что Капитонов А.А.находится на лечении в дневном стационаре с ....... Однако мировой судья судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Чеботарев И.Ю. признает неявку Капитонова А.А. неуважительной и рассматривает административный материал Капитонова А.А. без него.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает, что вывод о виновности Капитонова А.А. по части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях преждевременный, поскольку дело было рассмотрено без участия Капитонова А.А. От Капитонова А.А. мировому судье поступило ходатайство об отложении в связи с тем, что он находится на лечении в дневном стационаре. Однако мировой судья оставил данное ходатайство без удовлетворения, чем нарушил право на защиту Капитонова А.А.
Поскольку по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому на основании п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ оно подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района от 13 апреля 2011 года о признании виновным Капитонова А.А. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года отменить и возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района.
Судья: Г.М. Кремлякова