РЕШЕНИЕ
12 мая 2011 года
Судья Тулунского городского суда Кремлякова Г.М., рассмотрев жалобу адвоката Суханова В.А. в защиту интересов Будюкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Галина И.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Будюкина А.А., ...... года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу ****, ****
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Галина И.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района от 06 апреля 2011 года Будюкин А.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
С данным постановлением Будюкин А.А. не согласен по следующим основаниям:
Считает, что постановление не является законным и обоснованным. 06.04.2011 года в судебном заседании у мирового судьи Будюкин А.А. пояснил следующее: с протоколом, составленным в отношении Будюкина А.А. по ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, гласящей, что все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу лица привлекаемого к административной ответственности, вынес незаконное постановление. Суд в нарушении требования закона об объективном, полном и всестороннем рассмотрении дела, не принял мер для вызова в судебное заседание, свидетелей опрошенных сотрудниками милиции при производстве по административному делу. Так же, установив факты оспаривания соблюдения законности сотрудниками милиции при проведении мер обеспечения производства по административному делу не принял мер для вызова в суд понятых и иных участников административного судопроизводства. Таким образом, суд не создал условий для справедливого судебного разбирательства, чем нарушил право на защиту Будюкина А.А.
Из оспариваемого постановления мирового суда не ясно в отношении кого судебный акт состоялся, в отношении его подзащитного Будюкина А.А. или гражданина Ш., указанное обстоятельство является нарушением Закона. Кроме того, 23 марта 2011 года мировой судья судебного участка № 88 по г. Тулуну и Тулунскому району, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 91 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области Чеботарев И.Ю. принял к производству мирового судьи судебного участка № 88 по г. Тулуну и Тулунскому району административный протокол, и назначил дело к судебному разбирательству, что подтверждается определением суда. Однако в нарушение указанного определения, дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 89 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области. С учетом изложенного полагает, что дело рассмотрено не законным составом суда, что является безусловным основанием для отмены постановления от 06.04.2011 года, так как нарушены права Будюкина А.А. предусмотренные ч.1 ст. 47 Конституции РФ. Мировой судья, рассматривавший материал по делу об административном правонарушении в отношении него, не установил истины по делу и вынес необоснованное и незаконное постановление.
Просит отменить постановление от 06.04.2011 года мирового судьи судебного участка № 89 по городу Тулуну и Тулунскому району Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области по делу № 5-186/11 об административном правонарушении в отношении Будюкина А.А. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство по делу просит прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Будюкин А.А. на требованиях жалобы настаивал, просил отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании представитель заявителя Суханов В.А. на требованиях жалобы настаивал, просил отменить постановление мирового судьи.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив административный материал, суд находит доводы заявителя, представителя заявителя обоснованными, а постановление мирового судьи подлежащим отмене.
Согласно ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
В судебном заседании допрошенный свидетель К. суду пояснил, что Будюкина А.А. он не знает, ...... он вышел из дома и увидел ДТП. Сотрудники милиции попросили его быть понятым, при этом он подписал пустые бланки и ушел. При нем сотрудники милиции ничего К. не предлагали, ни освидетельствоваться на месте, ни проехать в больницу. Права ему самому никакие не разъясняли.
В судебном заседании свидетель С. суду пояснил, что он с Будюкиным А.А. был в машине по работе, Будюкин А.А. находился в трезвом состоянии. Сотрудники ГИБДД составляли протоколы примерно 1 час. - 1,5 час. После составления всех бумаг отдали машину Будюкину А.А. и они поехали дальше.
Таким образом, было установлено, что при направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения был грубо нарушен порядок привлечения понятых. Так, при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Будюкина А.А. сотрудники ГИБДД прав понятым не разъясняли, в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование не предлагали.
Таким образом, имеются существенные противоречия между обстоятельствами, установленными судом и материалами административного дела.
Таким образом, из анализа представленных документов усматривается, что постановление вынесено с нарушением требований п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, что признается судом существенным нарушением процессуальных требований, поскольку вынесено без учета всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Будюкина А.А. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь пп,2 ч.1 ст. 24.5, ст. 30.6, пп.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Галина И.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Будюкина А.А. - ОТМЕНИТЬ.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Будюкина А.А. - ПРЕКРАТИТЬ.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Г.М. Кремлякова