Р Е Ш Е Н И Е

      21 апреля 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Перетолчина Е.В., его представителя Г. по нотариально удостоверенной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Перетолчина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ

                                              У С Т А Н О В И Л

      Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 от 10.03.2011г. Перетолчин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

     На указанное постановление лицом, привлекаемым к административной ответственности Перетолчиным Е.В. представлена жалоба, в обоснование которой указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 10.03.2011г. он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. С постановлением мирового судьи не согласен, по тем основаниям, что в судебном заседании мирового судьи был допрошен понятой П. который пояснил, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения он не присутствовал, подпись на чеке не его, в связи с чем, акт освидетельствования необходимо было исключить из числа допустимых по делу доказательств. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Просит суд постановление мирового судьи от 10.03.2011 года отменить, производство по делу прекратить.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Перетолчин Е.В., его представитель Г. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Просили жалобу удовлетворить, административное производство прекратить.

     Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Перетолчина Е.В., его представителя - защитника Г., изучив административный материал, составленный в отношении Перетолчина Е.В., суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи от 10.03.2011г.

     В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В силу ст.12.8. ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    В силу ст. 1.5. КоАП РФ ч. 2 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Изучив административный материал в отношении Перетолчина Е.В., суд приходит к следующему.

     Частью 3 ст. 26.2. КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

     Из представленного суду материала по делу об административном правонарушении, усматривается, что мировым судьей при вынесении решения о признании Перетолчина Е.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, оставлено без внимания то обстоятельство, что согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.05 № 5 нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не было предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1., статьей 51 Конституции Российской Федерации. Как усматривается из материала дела, а именно из содержания протокола об административном правонарушении, в нарушение вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, сотрудником ИДПС при составлении указанного протокола об административном правонарушении, лицу, привлекаемому к административной ответственности Перетолчину Е.В. не были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, указанный протокол об административном правонарушении серии **** является недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

     При таких обстоятельствах, жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности Перетолчина Е.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 89 от 10.03.2011г. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 89 от 10.03.2011г. отмене, производство по делу об административном правонарушении о привлечении Перетолчина Е.В. к административной ответственности подлежит прекращению, за отсутствием в действиях Перетолчина Е.В. состава административного правонарушения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч. 1 п. 3, п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л

     Постановление мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 10 марта 2011 года о признании виновным Перетолчина Е.В. ...... года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, отменить, жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Перетолчина Е.В., удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении, прекратить, за отсутствием в действиях Перетолчина Е.В. состава административного правонарушения.

     Водительское удостоверение на имя Перетолчина Е.В. *** возвратить Перетолчину Е.В..

     Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

     Судья: Н.А.Рыжова