Р Е Ш Е Н И Е

      14 апреля 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Каминского Г.В., защитника - адвоката Шаталова И.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** выданный Тулунской городской коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Каминского Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района от 15 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ

                                              У С Т А Н О В И Л

      Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 от 15.12.2010г. Каминский Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

     На указанное постановление лицом, привлекаемым к административной ответственности Каминским Г.В. представлена жалоба, в обоснование которой указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 15.12.2010г. он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. С постановлением мирового судьи не согласен, так как о том, что он лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года, узнал ......, когда получил копию постановления мирового судьи судебного участка № 88 от 15.12.2010г. С выводами суда о том, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, не согласен. Кроме того, в постановлении указано, что суд считает, что Каминский Г.В. был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие. С данными выводами суда он также не согласен, поскольку не мог сам лично участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку не был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в связи, с чем не мог привести доводы в защиту своих интересов. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 88 от 15.12.2010г. отменить.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Каминский Г.В., его защитник - адвокат Шаталов И.П. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Просили жалобу удовлетворить, административное производство прекратить, указав, что Каминского Г.В. мировой судья извещал по адресу, не соответствующему его фактическому месту жительства. Вины Каминского Г.В. в данном обстоятельстве не имеется, поскольку в административном материале по делу об административном правонарушении во всех документах, лицом, составляющим протокол об административном правонарушении, иных документах, неправильно указано его место жительство, в связи с чем, судебные повестки направлялись по другому адресу, следовательно, Каминский Г.В. не мог знать о дате рассмотрения административного материала.

     Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Каминского Г.В., его защитника адвоката Шаталова И.П., изучив административный материал, составленный в отношении Каминского Г.В., суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи от 15.12.2010г.

     В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В силу ст.12.8. ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    В силу ст. 1.5. КоАП РФ ч. 2 лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Изучив административный материал в отношении Каминского Г.В., суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 26.2. КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    Из представленного суду материала по делу об административном правонарушении, усматривается, что постановление о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года мировым судьей вынесено 15.12.2010г. в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Каминского Г.В. В материалах дела имеются конверты с почтовыми заказными уведомлениями на имя Каминского Г.В., возвращенные в адрес мирового судьи с отметками «истек срок хранения». Мировой судья извещал Каминского Г.В. о дате и времени слушания дела по адресу: Иркутская область г.Тулун м-он «Угольщиков, ***, что не соответствует указанному Каминским Г.В. адресу в протоколе об административном правонарушении, фактически он проживает по адресу: Иркутская область г.Тулун м-он «Угольщиков», ***, таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют, какие-либо сведения о надлежащем извещении Каминского Г.В. о дне и месте рассмотрения административного материала. В связи с чем, доводы Каминского Г.В. и его защитника адвоката Шаталова И.П., изложенные в жалобе и поддержанные в судебном заседании о том, что Каминский Г.В. был лишен возможности представить мировому судье доказательства, защищать свои права и законные интересы, являются обоснованными.          

     При таких обстоятельствах, жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности Каминского Г.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 88 от 15.12.2010г. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 88 от 15.12.2010г. отмене. Учитывая, что Каминский Г.В. совершил административное правонарушение - ......, то есть, с момента совершения правонарушения прошло более трех месяцев, производство по делу об административном правонарушении о привлечении Каминского Г.В. к административной ответственности подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч. 1 п. 3, ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л

     Постановление мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 15 декабря 2010 года о признании виновным Каминского Г.В. ...... года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, отменить, жалобу Каминского Г.В., удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении, прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

     Водительское удостоверение на имя Каминского Г.В. серии **** возвратить Каминскому Г.В..

     Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

     Судья: Н.А.Рыжова