Р Е Ш Е Н И Е

      01 марта 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Улитина А.В., защитника - адвоката Богачева В.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** выданный адвокатским кабинетом, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Улитина А.В., жалобу защитника - адвоката Богачева В.В. в защиту интересов лица, привлекаемого к административной ответственности Улитина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ

                                                У С Т А Н О В И Л

      Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 от 28.12.2010г. Улитин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

     На указанное постановление лицом, привлекаемым к административной ответственности Улитиным А.В., а также защитником-адвокатом Богачевым В.В. в защиту интересов лица, привлекаемого к административной ответственности Улитина А.В. представлены жалобы, в обоснование которых указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 28.12.2010г. Улитин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. С постановлением мирового судьи не согласны, так как о том, что Улитин А.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года, Улитин А.В. узнал 14.01.2011г., когда почтальон вручила ему конверт, в котором находилось постановление. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо уведомлений, сообщений о дате рассмотрения дела 28.12.2010г., он не получал. С выводами суда о том, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, не согласен. Просят суд постановление мирового судьи судебного участка № 90 от 28.12.2010г. отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Улитин А.В., его защитник - адвокат Богачев В.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобах, поддержали. Просили жалобы удовлетворить, административное производство прекратить.

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Улитина А.В., его защитника-адвоката Богачева В.В., изучив административный материал, составленный в отношении Улитина А.В., суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи от 28.12.2010г.

     В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В силу ст.12.8. ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    В силу ст. 1.5. КоАП РФ ч. 2 лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Изучив административный материал в отношении Улитина А.В., суд приходит к следующему.

     Частью 3 ст. 26.2. КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

     Из представленного суду материала по делу об административном правонарушении, усматривается, что постановление о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года мировым судьей вынесено 28.12.2010г. в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Улитина А.В. В материалах дела имеются конверты с почтовыми заказными уведомлениями на имя Улитина А.В., возвращенные в адрес мирового судьи с отметками «истек срок хранения». Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

     Дав анализ административному материалу, составленному в отношении Улитина А.В., судом усматривается, что какие-либо сведения о надлежащем извещении Улитина А.В. о дне и месте рассмотрения административного материала мировым судьей, отсутствуют. В связи с чем, доводы Улитина А.В. и его защитника адвоката Богачева В.В., изложенные в жалобах и поддержанные в судебном заседании о том, что Улитин А.В. был лишен возможности представить мировому судье доказательства, защищать свои права и законные интересы, являются обоснованными.          

     При таких обстоятельствах, жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности Улитина А.В., жалоба защитника - адвоката Богачева В.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 90 от 28.12.2010г. о признании Улитина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 90 от 28.12.2010г. отмене.

     Учитывая, что Улитин А.В. совершил административное правонарушение - 23.11.2010г., то есть, с момента совершения правонарушения прошло более трех месяцев, производство по делу об административном правонарушении о привлечении Улитина А.В. к административной ответственности подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч. 1 п. 3, ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л

    Постановление мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 28 декабря 2010 года о признании виновным Улитина А.В. ...... года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, отменить, жалобы Улитина А.В., защитника-адвоката Богачева В.В., удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении, прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

     Водительское удостоверение на имя Улитина А.В. серии **** возвратить Улитину А.В..

     Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

     Судья: Н.А.Рыжова