Р Е Ш Е Н И Е 27 апреля 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ворончихина Е.Ю., защитника - адвоката Потёмина А.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** выданный адвокатским кабинетом, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Ворончихина Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 от 16.02.2011г. Ворончихин Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. На указанное постановление лицом, привлекаемым к административной ответственности, Ворончихиным Е.Ю. представлены жалобы, в обоснование которых, просит суд отменить постановление о лишении его права управления транспортными средствами, так как правонарушения он не совершал. Уведомлен о направлении дела мировому судье г.Усть-Илимска. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Ворончихин Е.Ю., его защитник - адвокат Потёмин А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобах, поддержали, пояснив, что Ворончихин Е.Ю. сотрудниками ИДПС ГИБДД ОВД по Усть-Илимскому району уведомлен о дате и времени рассмотрения материала мировым судьей судебного участка № 104 г.Усть-Илимска на 01.01.2011г., о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 89 г.Тулуна его не уведомили. Мировым судьей судебного участка № 89 г.Тулуна дело рассмотрено в отсутствие Ворончихина Е.Ю., что лишило его права на защиту и представление доказательств его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ. Просили суд постановление мирового судьи отменить, административное производство прекратить. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Ворончихина Е.Ю., его защитника адвоката Потёмина А.А., изучив административный материал, составленный в отношении Ворончихина Е.Ю., суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи от 16.02.2011г. В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст.12.8. ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ст. 1.5. КоАП РФ ч. 2 лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Частью 3 ст. 26.2. КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Из представленного суду материала по делу об административном правонарушении, усматривается, что постановление о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года мировым судьей вынесено 16.02.2011г. в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Ворончихина Е.Ю. В материалах дела имеется конверт с почтовыми заказными уведомлениями на имя Ворончихина Е.Ю., возвращенный в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют, какие-либо сведения о надлежащем извещении Ворончихина Е.Ю. о дне и месте рассмотрения административного материала. В связи с чем, доводы Ворончихина Е.Ю. и его защитника адвоката Потёмина А.А., изложенные в жалобе и поддержанные в судебном заседании о том, что Ворончихин Е.Ю. был лишен возможности представить мировому судье доказательства, защищать свои права и законные интересы, являются обоснованными. При таких обстоятельствах, жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности Ворончихина Е.Ю. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 89 от 16.02.2011г. о признании Ворончихина Е.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 89 от 16.02.2011г. отмене. Учитывая, что Ворончихин Е.Ю. совершил административное правонарушение - 18.12.2010г., то есть, с момента совершения правонарушения прошло более трех месяцев, производство по делу об административном правонарушении, о привлечении Ворончихина Е.Ю. к административной ответственности подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч. 1 п. 3, ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л Постановление мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 16 февраля 2011 года о признании виновным Ворончихина Е.Ю. ...... года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, отменить, жалобу Ворончихина Е.Ю., удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении, прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Водительское удостоверение на имя Ворончихина Е.Ю. серии **** возвратить Ворончихину Е.Ю.. Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Н.А.Рыжова