Р Е Ш Е Н И Е

      20 апреля 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Метляевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Метляевой Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района от 01 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33. ч. 1 КоАП РФ

                                                  У С Т А Н О В И Л

      Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 от 01.03.2011г. Метляева Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33. ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

     На указанное постановление лицом, привлекаемым к административной ответственности Метляевой Л.Н. представлена жалоба, в обоснование которой указано, что с постановлением мирового судьи не согласна, о том, что в отношении нее мировому судье поступил протокол составленный начальником УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе и о месте и времени рассмотрения административного правонарушения она уведомлена не была. Кроме того, с ...... она не является директором МУП «..........» МО «г.Тулун» на основании распоряжения № *** о расторжении трудового договора. Просит суд отменить постановление мирового судьи от ......, производство по делу прекратить.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Метляева Л.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала. Просила жалобу удовлетворить, административное производство прекратить.

     Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Метляеву Л.Н., изучив административный материал, составленный в отношении Метляевой Л.Н., суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи от ......

     В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

     В силу ст.15.33. ч.1 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах срока представления в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    В силу ст. 1.5. КоАП РФ ч. 2 лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

     Частью 3 ст. 26.2. КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

     Из представленного суду материала по делу об административном правонарушении, усматривается, что постановление о признании директора МУП «..........» Метляевой Л.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33. ч. 1 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, мировым судьей вынесено 01.03.2011г. в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Метляевой Л.Н. В материалах дела имеется конверт с почтовым заказным уведомлением на имя Метляевой Л.Н., возвращенный в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

     Судом усматривается, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства о надлежащем извещении Метляевой Л.Н. о дне и месте рассмотрения административного материала.

     Согласно соглашению от ...... трудовой договор с Метляевой Л.Н. с ...... прекращен.

      Приказом ФССП России управления Федеральной ССП по Иркутской области Метляева Л.Н. с ...... принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы .......... Тулунского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

     Согласно протоколу № *** об административном правонарушении от ...... протокол составлен в отношении директора МУП «..........» Метляевой Л.Н., подпись Метляевой Л.Н. в указанном протоколе отсутствует.

     При таких обстоятельствах, жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности Метляевой Л.Н. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 89 от 01.03.2011г. о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33. ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 89 от 01.03.2011г. отмене, производство по делу об административном правонарушении о привлечении Метляевой Л.Н. к административной ответственности подлежит прекращению, за отсутствием в действиях Метляевой Л.Н. состава административного правонарушения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч.1 п. 3, п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, суд

                                                                       Р Е Ш И Л

     Постановление мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... о признании виновной директора МУП «..........» Метляевой Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33. ч.1 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Метляевой Л.Н., удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении, прекратить, за отсутствием в действиях Метляевой Л.Н. состава административного правонарушения.

     Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

    Судья: Н.А.Рыжова