РЕШЕНИЕ

23 мая 2011 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Казарян Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Литвиненко И.А., ...... года рождения, уроженца ****, проживающего и зарегистрированного по адресу: Иркутская область, г. Тулун, пос. ****, рассмотрев жалобу Литвиненко И.А. на постановление **** от ...... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением **** от ...... года ИДПС ОВД по г. Тулуну и Тулунскому району Литвиненко И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Литвиненко И.А., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой указал что, 12 апреля 2011г. получил в отделении связи по месту жительства требование о явке от судебного пристава М. с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства. На следующий день, т.е. 13.04.2011г. он прибыл в Тулунский РО ССП и узнал о причинах вызова в службу судебных приставов и возбуждения исполнительного производства. После письменного запроса ему выдали копию постановления о привлечении к административной ответственности из которого он узнал, что ...... ИДПС ОВД г. Тулун К. признал его виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Восстановить срок на подачу жалобы по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Литвиненко И.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материал об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав заявителя Литвиненко И.А., суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 1.5. КоАП РФ ч. 2, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, их адрес, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении в случае наложения административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Часть 2 ст. 29.11 КоАП РФ предусматривает, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При составлении административного материала, ИДПС был нарушен порядок привлечения к административной ответственности Литвиненко И.А.

Так, из постановления **** по делу об административном правонарушении от ......, составленного инспектором ИДПС ОВД по г. Тулуну и Тулунскому району в отношении Литвиненко И.А., усматривается, что Литвиненко И.А., управляя транспортным средством ...... в 22 часов 47 минут на ул. Гидролизная г. Тулуна нарушил п.п. 2 ПДД, т.е управлял автомашиной с нечитаемым государственным регистрационным знаком, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из протокола *** № *** об административном правонарушении, составленного ...... в 22 часов 52 минут инспектором ИДПС ОВД г. Тулуна и Тулунского района, усматривается, что Литвиненко И.А. ...... в 22 часов 47 минут на ул. Гидролизная г. Тулуна нарушил п.п. 2 ПДД, т.е. управлял автомашиной с нечитаемым государственным регистрационным знаком, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает доводы жалобы обоснованными, а постановление по делу об административном правонарушении не законным и не обоснованным, по следующим основаниям.

В судебное заседание не представлено доказательств свидетельствующих о вручении Литвиненко И.А. постановления от .......

Допущенные должностным лицом ОГИБДД нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по настоящему делу являются грубыми.

Учитывая, что указанные нарушения восполнить в судебном заседании не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований жалобы и отмене постановления *** от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесенного в отношении Литвиненко И.А.       

В силу ч. 1 п. 3 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Учитывая изложенное, постановление **** по делу об административном правонарушении от ...... в отношении Литвиненко И.А. подлежит отмене и, поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Литвиненко И.А. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения Литвиненко И.А. к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление **** по делу об административном правонарушении от ...... о привлечении Литвиненко И.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения Литвиненко И.А. к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья     Казарян Т.В.