Р Е Ш Е Н И Е

      14 июня 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Жемчугова А.Н., его защитника - адвоката Потёмина А.А. на основании ордера № *** от ......, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Жемчугова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ

                                                 У С Т А Н О В И Л

      Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 от 26.04.2011г. Жемчугов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

     На указанное постановление, лицом, привлекаемым к административной ответственности, Жемчуговым А.Н. представлена жалоба, в обоснование которой указано, что Жемчугов А.Н. не совершал административного правонарушения, о дне и времени судебного заседания надлежаще не был уведомлен, лишен права управления транспортными средствами не законно. При составлении в отношении Жемчугова А.Н. акта медицинского освидетельствования, чека, отсутствовали понятые, данные которых просто вписаны в указанные документы. Протокол о задержании транспортного средства составлен спустя 1 час 20 минут с момента правонарушения, и согласно справке ООО ТулунАвтоцентр инспектор ДПС М. ...... в 03.40 поместил автомашину на штраф площадку, расположенную по ул.****, в связи с чем, Жемчугов А.Н. не мог быть освидетельствован на ул.**** г.Тулуна спустя 13 минут. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 90 от 26.04.2011г., производство по делу об административном правонарушении в отношении Жемчугова А.Н. прекратить.

     Лицо, привлекаемое к административной ответственности Жемчугов А.Н., его защитник - адвокат Потёмин А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме. Просили суд жалобу удовлетворить, административное производство прекратить.

     Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Жемчугова А.Н., его защитника адвоката Потёмина А.А., свидетелей, изучив административный материал, составленный в отношении Жемчугова А.Н., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по жалобе по следующим основаниям.

     В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В силу ст.12.8. ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    В силу ст. 1.5. КоАП РФ ч. 2 лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

    Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Частью 3 ст. 26.2. КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

     Согласно протоколу **** о задержании транспортного средства, усматривается, что ...... в 03 час. 10 мин. инспектором ДПС ОВД по г.Тулуну и Тулунскому району на ул.**** г.Тулуна задержано транспортное средство марки УАЗ 31519, гос.рег.знак ***, № кузова ***, № двигателя ***, подписи Жемчугова А.Н., а также понятых В. и С. имеются, л.д. 11.

     Согласно акту **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ...... в 03 часа 53 мин. проведено освидетельствование водителя Жемчугова А.Н., установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен талон *** № ***, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемого составляет 0.91 мкг/л. Акт и талон подписан как самим Жемчуговым А.Н., который согласился с результатами освидетельствования, так и понятыми В. и С., л.д.7,8.

     Согласно протоколу **** об отстранении от управления транспортным средством составленным ...... в 03 час. 15 мин. Жемчугов А.Н. в присутствии понятых Д. и Ш. отстранен от управления транспортным средством марки УАЗ 31519, гос.рег.знак ***. Протокол подписан Жемчуговым А.Н. и понятыми Д. и Ш. Копия протокола вручена Жемчугову А.Н., л.д. 5.

     Согласно протоколу **** об административном правонарушении от ......, составленным инспектором ДПС ОВД по г.Тулуну и Тулунскому району Жемчугов А.Н., ......г.р. ...... в 03 час.10 мин. на ул.**** г.Тулуна совершил нарушение пункта 2.7 ПДД, т.е. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Жемчугова А.Н. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ. Жемчугову А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Протокол об административном правонарушении, а также протокол о разъяснении прав подписан лицом, привлекаемым к ответственности Жемчуговым А.Н., л.д. 3, 4, соответственно.

     На основании вышеуказанных доказательств постановлением мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... Жемчугов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

     Изучив административный материал, составленный в отношении Жемчугова А.Н. по делу об административном правонарушении, учитывая доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Жемчугова А.Н. в совершении указанного правонарушения.

    Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Жемчугова А.Н., его защитника адвоката Потёмина А.А. изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения. Так, из протокола об административном правонарушении от ...... в объяснении Жемчугова А.Н. указано: «Я, Жемчугов А.Н. выпил 0,5 пива и управлял автомашиной», подпись Жемчугова А.Н. имеется. Объяснения даны лицом, привлекаемым к административной ответственности, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, талона от ......, в отношении Жемчугова А.Н. «установлено состояние алкогольного опьянения». Указанные доказательства опровергают доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Жемчугова А.Н. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, доказательства иного им суду не представлены.

     Нарушений требований Кодекса об административных правонарушениях РФ при рассмотрении данного административного дела, судом не установлено, в том числе и в части касающейся времени отстранения Жемчугова А.Н. от управления транспортным средством и временем его освидетельствования, в связи с чем, представленную суду лицом, привлекаемым к административной ответственности Жемчуговым А.Н. и его защитником адвокатом Потёминым А.А. справку о периоде нахождения автомашины УАЗ-31519 г/н *** на штраф стоянке ООО «..........», суд находит недопустимым доказательством.

     Все выводы мирового судьи в постановлении подробно мотивированы, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

     Допрошенные в настоящем судебном заседании свидетели В. и С. суду показали, что Жемчугова А.Н. они не знают, видят его впервые в судебном заседании, при его освидетельствовании никогда участия не принимали. Оба дату не помнят, помнят, что каждый из них, работающий в службе такси в тот день поздно вечером находились в силу исполнения трудовых обязанностей около магазина «..........», расположенного по ул.**** г.Тулуна, к ним подъехали сотрудники ГИБДД, попросили подписать какие-то документы, что они и сделали беспрекословно, после чего каждый продолжил спать в своей машине.

     Давая оценку показаниям вышеуказанных опрошенных свидетелей, суд относится к ним критически, находит их недопустимыми доказательствами в части получения результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жемчугова А.Н. работниками ГИБДД с нарушениями требований КоАП РФ, поскольку показания, данные свидетелями, противоречат установленным по делу обстоятельствам. При этом суд учитывает, что подписи вышеуказанных свидетелей в качестве понятых имеются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жемчугова А.Н., талоне результатов освидетельствования, протоколе о задержании транспортного средства после разъяснения им прав, предусмотренных КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, л.д. 8-11. Показания свидетелей суд расценивает как введение суда в заблуждение относительно невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, Жемчугова А.Н.

     Часть 1 пункт 1 ст. 30.7. КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушений выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения.

     При таких обстоятельствах, жалоба, лица привлекаемого к административной ответственности Жемчугова А.Н. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 90 от 26.04.2011г. о признании виновным Жемчугова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 90 от 26.04.2011г. отмене, не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п.1 КоАП РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л

    Постановление мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 26 апреля 2011 года о признании виновным Жемчугова А.Н. ...... года рождения в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Жемчугова А.Н., без удовлетворения.

     Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

     Судья: Н.А.Рыжова