Р Е Ш Е Н И Е

      06 июля 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Анисимова В.Н. - адвоката Потёмина А.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** выданный адвокатским кабинетом, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Анисимова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района от 01.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 2 КоАП РФ

                                                У С Т А Н О В И Л

      Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 от 01.06.2011г. Анисимов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

     На указанное постановление лицом, привлекаемым к административной ответственности, Анисимовым В.Н. представлена жалоба, в обоснование которой, просит суд постановление мирового судьи отменить, так как административного правонарушения он не совершал, управление автомашиной лицу в состоянии алкогольного опьянения не передавал. Кроме того, административный материал рассмотрен в его отсутствие, о дне и времени рассмотрения дела не извещен.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Анисимов В.Н. в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием защитника - адвоката Потёмина А.А.

     В судебном заседании защитник - адвокат Потёмин А.В. действующий в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности, Анисимова В.Н. просил суд постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить. Анисимов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8. ч. 2 КоАП РФ, т.е. за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения А., однако согласно постановлению инспектора ИАЗ ОГИБДД от ...... делопроизводство в отношении А. по ст. 12.26 КоАП РФ прекращено на основании ст. 24.5. КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Представить указанные доказательства мировому судье Анисимов В.Н. не имел возможности, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, о дате и времени рассмотрения административного дела он не был уведомлен, поэтому считает, что права Анисимова В.Н. на защиту были нарушены.

     Выслушав защитника - адвоката Потёмина А.А., изучив административный материал, составленный в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи от 01.06.2011г.

     В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В силу ст.12.8. ч.2 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    В силу ст. 1.5. КоАП РФ ч. 2 лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

     Частью 3 ст. 26.2. КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

     Согласно материалу по делу об административном правонарушении, постановление о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года вынесено мировым судьей 01.06.2011г. в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Анисимова В.Н. В материалах дела имеется конверт с почтовым заказным уведомлением о направлении извещения о дате и месте рассмотрения административного материала, возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, мировым судьей в мотивировочной части постановления указано, что суд к поведению «Соболевского Е.И.» относится критически.

     Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства о надлежащем извещении Анисимова В.Н. о дне и месте рассмотрения административного материала.

     Кроме того, в судебном заседании защитником-адвокатом Потёминым А.А. представлено постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Тулуну и Тулунскому району от ...... о прекращении делопроизводства в отношении А. по ст. 12.26 КоАП РФ на основании ст. 24.5. КоАП РФ за отсутствием в действиях А. состава административного правонарушения. В связи с чем, доводы Анисимова В.Н., изложенные в жалобе и поддержанные в судебном заседании защитником-адвокатом Потёминым А.А., являются обоснованными.          

     При таких обстоятельствах, жалоба Анисимова В.Н. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 89 от 01.06.2011г. о признании Анисимова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 89 от 01.06.2011г. отмене, производство по делу об административном правонарушении о привлечении Анисимова В.Н. к административной ответственности прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч.1 п. 3, ч. 2 ст. 24.5. КоАП РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л

     Постановление мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 01 июня 2011 года о признании виновным Анисимова В.Н. ......г.р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, отменить, жалобу Анисимова В.Н., удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении, прекратить, за отсутствием в действиях Анисимова В.Н. состава административного правонарушения.

     Водительское удостоверение на имя Анисимова В.Н. серии **** возвратить Анисимову В.Н..

     Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

     Судья: Н.А.Рыжова