Р Е Ш Е Н И Е

      21 июля 2011 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Голева И.В., представителя Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района от 30 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л

      Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 от 30.05.2011г. Голев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

    На указанное постановление лицом, привлекаемым к административной ответственности, Голевым И.В. представлена жалоба, в обоснование которой он указал, что 30.05.2011г. мировым судьей вынесено постановление, которым он лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года. С постановлением не согласен, полагает, что имеются основания для его отмены, т.к. при вынесении постановления нарушены нормы КоАП РФ, выводы суда о его виновности построены на документах представленными сотрудниками ГИБДД, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просит суд постановление от 30.05.2011г. отменить производство по делу прекратить.

     Лицо, привлекаемое к административной ответственности Голев И.В., его представитель защитник Г. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

     Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Голева И.В., его представителя Г., изучив административный материал, составленный в отношении Голева И.В., суд приходит к выводу об удовлетворении требований по жалобе по следующим основаниям.

     В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В силу ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    В силу ст. 1.5. КоАП РФ ч. 2 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Частью 3 ст. 26.2. КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

     Из представленного суду материала по делу об административном правонарушении, усматривается, что постановление о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года мировым судьей вынесено 30.05.2011г. в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Голева И.В. В материалах дела имеется конверт с почтовым заказным уведомлением на имя Голева И.В., возвращенный в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения».

      Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Такие доказательства при принятии решения мировым судьей отсутствовали, следовательно, доказательства надлежащего извещения Голева И.В. отсутствуют. В связи с указанным, доводы Голева И.В. и его представителя Г., изложенные в жалобе и поддержанные в судебном заседании о том, что Голев И.В. был лишен возможности представить мировому судье доказательства, защищать свои права и законные интересы, являются обоснованными.      

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие правонарушения, виновность лица, привлекаемого у административной ответственности, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

    Из бумажного носителя (чека) результатов исследования на состояние алкогольного опьянения не усматривается результат о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе Голева И.В, следовательно, указанный чек не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего состояние алкогольного опьянения Голева И.В.

     При таких обстоятельствах, жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности об отмене постановления мирового судьи о признании Голева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от 30.05.2011г. отмене.      

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л

     Постановление мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 30 мая 2011 года о признании виновным Голева И.В. ...... года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, отменить, жалобу Голева И.В., удовлетворить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

     Водительское удостоверение на имя Голева И.В. серии **** возвратить Голеву И.В..

     Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

     Судья: Н.А.Рыжова