Р Е Ш Е Н И Е

      06 сентября 2011 года судья Тулунского городского суда Иркутской области Рыжова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Медведева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Медведева Е.А. об отмене постановления **** от 20.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5. КоАП РФ

                                               У С Т А Н О В И Л

      Постановлением инспектора ДПС ОВД по г.Тулуну и Тулунскому району Медведев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5. ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

     На указанное постановление, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Медведевым Е.А., представлена жалоба, в обоснование которой указано, что постановление вынесено незаконно и необоснованно. Статья 51 Конституции РФ при составлении постановления ему разъяснена не была, о чем он сделал в постановлении запись. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2011г. отменить, производство по делу прекратить.

     В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Медведев Е.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд постановление **** от 20.06.2011г. отменить, производство по делу прекратить.

     Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Медведева Е.А., изучив административный материал, составленный в отношении Медведева Е.А, суд приходит к выводу об отмене постановления **** по делу об административном правонарушении от 20.06.2011г.

      В силу ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

      В силу ст.12.5. ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

     Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

     В силу ст.1.5. КоАП РФ ч.2 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

    Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

     Частью 3 ст.26.2. КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

      Из представленного суду подлинника постановления **** по делу об административном правонарушении усматривается, что Медведев Е.А. 20.06.2011г. в 06 часов 05 минут в г.Тулуне по ул.**** управлял автомашиной ВАЗ 21093 г/н ***, нарушил п.3.3. ПДД, не работают в установленном режиме задние габаритные огни, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5. КоАП РФ, признан виновным в совершении правонарушения, назначено административное наказание в виде штрафа 100 рублей. В постановлении имеется отметка «со статьей 51 Конституции РФ не ознакомлен», заверенная подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Медведева Е.А.

     Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 № 5 нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1., частью 2 статьи 25.2., частью 3 статьи 25.6. КоАП РФ, в том числе и статьи 51 Конституции Российской Федерации.

     Учитывая, что нарушения, допущенные инспектором ДПС, восполнить в ходе судебного разбирательства не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований жалобы Медведева Е.А., отмене постановления от 20.06.2011г.

     В силу п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушений выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

     При таких обстоятельствах вывод инспектора ДПС ОВД по г.Тулуну и Тулунскому району о виновности Медведева Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5. КоАП РФ нельзя признать правильными, учитывая, что доказательства, полученные с нарушением закона, влекут их недопустимость. Суд приходит к выводу об отмене постановления **** по делу об административном правонарушении от 20.06.2011г. о признании Медведева Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5. ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, производство по делу об административном правонарушении о привлечении Медведева Е.А. к административной ответственности подлежит прекращению.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч.1 п. 3, ст.30.8. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

      Постановление **** от 20.06.2011г. о признании виновным Медведева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5. ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, отменить, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Медведева Е.А. - удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

      Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.

      Судья: Н.А.Рыжова