О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     08 февраля 2012 года Судья Тулунского городского суда Иркутской области Рыжова Н.А., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Смарыгина М.А. на постановление по делу об административном правонарушении

                                                         У С Т А Н О В И Л

     Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Смарыгин М.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в обоснование, что ...... в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.34. КоАП РФ. Рассмотрение указанного протокола не проводилось. ...... он обратился в ГИБДД г.Тулуна узнать о дате рассмотрения, на что ему пояснили, что в отношении него вынесено постановление и назначен штраф в размере 3000 руб. В выдаче копии указанного постановления ему отказано, выдан лишь листок бумаги с номером, суммой штрафа и реквизитами, пояснив, что копию постановления выдадут после того как он оплатит штраф. С постановлением ГИБДД не согласен, считает, что имеются основания для его отмены в соответствии со ст. 30.7. ч. 1 п.п. 3, 4 КоАП РФ. Просит суд запросить материал из ГИБДД, отменить постановление ГИБДД **** о назначении Смарыгину М.А. наказания в виде штрафа в размере 3000 руб., производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, восстановить срок на подачу жалобы.

     Ознакомившись с жалобой лица, привлекаемого к административной ответственности Смарыгина М.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

     В соответствии с требованиями ст. 29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

     В силу требований ст. 30.2. ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

     Учитывая, что лицом, привлекаемым к административной ответственности Смарыгиным М.А. в обоснование жалобы не представлено суду вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении о применении к нему мер административного наказания, суд приходит к выводу о том, что представленной жалобы недостаточно для ее рассмотрения по существу, поскольку без вышеуказанного процессуального документа, то есть, предмета судебного рассмотрения, суд лишен возможности провести подготовку по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о возврате жалобы лицу, привлекаемому к административной ответственности Смарыгину М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1., 30.2. КоАП РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить лицу, привлекаемому к административной ответственности, Смарыгину М.А. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.

Судья: Н.А.Рыжова