Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2012 года Судья Тулунского городского суда Казарян Т.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Таратухина Д.А., ...... года рождения, уроженца ****, проживающего в ****, представителя - адвоката Голышева С.В., рассмотрев материал № 12-8/2012 по жалобе Таратухина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 по г. Тулуну и Тулунскому району от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района от ...... Таратухин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В жалобе Таратухин Д.А. указал, что при рассмотрении материала об административном правонарушении ***было нарушено его конституционное право на судебную защиту. ...... он находился в ОГУЗ «Тулунский психоневрологический диспансер», где получал медицинскую помощь, в том числе лечение обострившегося заболевания в условиях больничного стационара. В связи с этим, по состоянию здоровья он не смог явиться в суд для участия в судебном разбирательстве, направлял письменное ходатайство об отложении дела слушанием, подтвердив уважительность причины неявки в суд, справкой лечащего врача. Однако мировой судья судебного участка № 90 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области вынес определение от ......, в котором ходатайство об отложении судебного разбирательства оставил без удовлетворения и определил рассмотреть материалы об административном правонарушении в мое отсутствие. Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства назначенного на ...... по мнению мирового судьи явилось течение сроков давности, представление указанного ходатайства непосредственно перед судебным заседанием и не подтверждение доводов изложенных в ходатайстве соответствующим образом. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Таратухин Д.А. и его представитель Голышев С.В. поддержали доводы жалобы.

Представитель - адвокат Голышев С.В. суду пояснил, что в отношении Таратухина Д.А. были составлены протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования. В протоколе по ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ в соответствии с которой подается жалоба. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 90 от ...... в отношении Таратухина Д.А. отменить и производство по делу прекратить, восстановить срок на подачу жалобу, так как постановление получено .......

Проверив с учетом требований ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ материал об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство, по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

В соответствии со с 1.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Таратухина Д.А. мировым судьей не соблюдено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия постановления была получена под расписку Таратухиным Д.А. ......, жалоба мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района поступила ......, т.е. заявителем срок для подачи жалобы не пропущен.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие правонарушения, виновность лица, привлекаемого у административной ответственности, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство Таратухина Д.А. об отложении дела слушанием в связи с болезнью, к которому приобщена медицинская справка, выданная ...... ОГУЗ «Тулунский областной психоневрологический диспансер» о том, что Таратухин Д.А. находится на стационарном лечении в психоневрологическом отделении г. Тулуна.

В судебном заседании согласно представленной медицинской справки было установлено, что Таратухин Д.А....... находился на стационарном лечении в «Тулунский областной психоневрологический диспансер».

С учетом данного обстоятельства суд не может признать обоснованным определение мирового судьи от ...... об отказе в удовлетворении ходатайства Таратухина Д.А. об отложении дела слушанием в связи с болезнью, поскольку считает, что этим нарушается право Таратухина Д.А. на всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, нарушается принцип относимости, допустимости и достаточности доказательств.

Исходя из принципов административного законодательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ст.1.5 КоАП РФ).

Таким образом, при вынесении постановления отсутствовали законные основания для применения административного взыскания и соблюдения установленного порядка привлечения лица к административной ответственности, т.к. вину Таратухина Д.А. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нельзя считать бесспорно доказанной, что является основанием для отмены постановления и прекращении производства по делу на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности).

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 г Тулуна и Тулунского района от ...... о признании виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Таратухина Д.А. с применением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев отменить, жалобу удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Таратухина Д.А. прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья       Казарян Т.В.