РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Тулун 19 января 2012 г. Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шевчук Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рубан В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рубана В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Рубан В.И. ...... года рождения, место рождения ****, проживающего по адресу **** У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна Иркутской области от ...... Рубан В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. На постановление мирового судьи от ...... лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рубаном В.И. представлена жалоба, согласно которой Рубан В.И. с постановлением не согласен, на момент рассмотрения дела находился на стационарном лечении, о чем извещал судью, о времени и месте рассмотрения дела извещен не был. Полагает, что схема, приобщенная к протоколу об административном правонарушении, является недопустимым доказательством, так как не содержит сведений о присутствии при её составлении понятых, в связи с чем, просит суд постановление от ...... отменить. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рубан В.И., его представителя по доверенности *** от ...... Ш., изучив с учётом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд установил, что доводы жалобы нашли частичное подтверждение, кроме того, судом выявлены нарушения закона, на основании которых суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст.12.8. ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Исходя из положений ч.1 ст.1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ст.1.5. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, Часть 3 указанной статьи предусматривает административную ответственность в виде штрафа от одной до полутора тысяч рублей за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. То есть более мягкое наказание. Согласно протоколу об административном правонарушении **** от ......, составленном в 11 час.20 мин. Рубан В.И. на ул. **** г. Иркутска в 10 час. 50 мин. на ул. **** управлял автомашиной ГАЗ-31105, гос.рег.знак ***, выехал на трамвайные пути встречного направления, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно схеме, приобщенной к данному протоколу, составленной ...... в 11 час. 03 мин., автомашина с гос.рег.знаком *** следовала по трамвайным путям попутного направления, затем объехала с левой стороны стоявший впереди нее трамвай, выехав при этом на трамвайные пути встречного направления и повернула налево. Отсутствие понятых при составлении схемы не является препятствием для её использования в качестве доказательства по административному делу. Из объяснения Рубана В.И. следует, что он следовал по ул. **** г. Иркутска, впереди по ходу движения на перекрестке улиц **** и **** была дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем движение по перекрестку было перекрыто сотрудниками ГИБДД. Трамвай, следовавший с ним в попутном направлении, также остановился на неизвестное время перед тем же самым перекрестком. Поток попутных машин, в котором он следовал, выполняли поворот налево на ул. **** по направлению к ул. ****. Он выполнил тот же маневр, поскольку иной возможности проехать перекресток не было, трамвай являлся для него препятствием, объехать которое без выезда на встречные трамвайные пути не представлялось возможным. В своем объяснении при составлении административного протокола он указал, что впереди была «пробка», он торопился, представленная схема соответствует фактическим обстоятельствам происшедшего. В соответствии с п. 8.5 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 ( далее ПДД), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Пункт 9.6 ПДД разрешает движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Рубана В.И. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов. В силу ст.26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, судом установлено, что факт нарушения правил расположения транспортных средств на проезжей части ...... в 10 час. 50 мин. допущенных водителем Рубан В.И. на перекрестке улиц **** и **** в г. Иркутске нашел свое подтверждение, данные действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Однако, постановлением мирового судьи судебного участка №90 от ...... он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Пункт 2 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушений выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15, 30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Рубана В.И. ...... года рождения, место рождения ****, проживающего по адресу **** - изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Признать виновным Рубана В.И. ...... года рождения, место рождения ****, проживающего по адресу **** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Водительское удостоверение на имя Рубана В.И. № **** возвратить Рубану В.И.. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Л.В. Шевчук