О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 января 2012 года г. Тулун Судья Тулунского городского суда Иркутской области Антонова Ю.В., рассмотрев жалобу Корикова И.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от ......, У С Т А Н О В И Л: Кориков И.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в обоснование, что ...... он был привлечен к административной ответственности ИДПС МО МВД России «Тулунский». В отношении его ИДПС МО МВД России «Тулунский» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему было назначено наказание в виде штрафа. После заполнения постановления, ИДПС ему постановление прочитать не дал и копию постановления ему не выдал. С постановлением по делу об административном правонарушении он полностью не согласен, так как он правила дорожного движения вообще не нарушал и не совершал никаких административных правонарушений. При привлечении к административной ответственности и вынесении постановления ИДПС ему права предусмотренные Конституцией РФ, ст. 25.1 КоАП РФ не разъяснял, он говорил ИДПС о том, что желает при рассмотрении дела об административных правонарушении воспользоваться помощью защитника и для заключения поручения с защитником - адвокатом ему необходимо время. Однако ИДПС не предоставил ему возможность воспользоваться помощью защитника. Ознакомившись с жалобой Корикова И.Ю. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы. В силу требований ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение. В силу требований ст. 30.2. ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Учитывая, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, Кориковым И.Ю. в обоснование жалобы не представлено суду вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении о применении к нему мер административного наказания, а также протокол по делу об административном правонарушении, составленным в отношении него, суд приходит к выводу о том, что представленной жалобы недостаточно для ее рассмотрения по существу, поскольку без вышеуказанных процессуальных документов суд лишен возможности провести подготовку по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о возврате жалобы Корикову И.Ю. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1., 29.4., 30.2. КоАП РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить Корикову И.Ю. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд. Судья Антонова Ю.В.
Он был не согласен с привлечением его к административной ответственности, о чем он сразу же стал заявлять сотруднику ИДПС. После составления постановления ИДПС взял у него подписи в графе получения копии постановления, но не выдал копию постановления. Он на имя начальника МО МВД России «Тулунский» написал заявление от ......, которое им было направлено по почте. В заявлении просил выдать ему копии постановления о наложении штрафа для обжалования. Считает наложенный на него административный штраф незаконным. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ...... о наложении на Корикова И.Ю. административного штрафа. Истребовать из МО МВД России «Тулунский» дело об административном правонарушении постановление от ......