РЕШЕНИЕ 20 марта 2012 года Судья Тулунского городского суда Казарян Т.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Андреева С.А., ...... года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: ****, его представителя М. рассмотрев материал № 12-64/2012 по жалобе Андреева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 91 по г. Тулуну и Тулунскому району от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 по г. Тулуну и Тулунскому района от ...... Андреев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. В жалобе Андреев С.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 91 по городу Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от ....... В судебном заседании Андреев С.А. и его представитель М. поддержали доводы жалобы. Проверив с учетом требований ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ материал об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу. В силу части 2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, должностного лица, рассмотревших дело. Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Андреева С.А. мировым судьей соблюдено. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Согласно протоколу об административном правонарушении ****, составленного ...... в 05 часов 35 минут усматривается, что Андреев С.А. ...... 2011 года в 03 час. 30 минут управлял транспортным средством ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер *** на ул. ****, г. Тулуна, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Протокол составлен должностным лицом инспектором ИВПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» Ч. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, 28.3 ч.2 п.1 КоАП РФ, поскольку он содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Андрееву С.А. разъяснялись. Согласно имеющимся в протоколе письменным объяснениям Андреева С.А., которые он отразил после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, следует, что «Я Андреев С.А. выпил стакан пива и управлял автомашиной». Данная запись удостоверена личной подписью Андреева С.А. Из акта **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...... следует, что исследование произведено в 04 часов 35 минут, с применением технического средства измерения АКПЭт01.01М, заводской номер прибора ***, дата последней проверки прибора ......, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 10%, показания прибора - 0,880 мг/л., по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Андреева С.А. Из бумажного носителя (чек) с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что результат - 0,880 мг/л, в нем имеются подписи лица, проводившего освидетельствование, лица, в отношении которого проводилось освидетельствование - Андреева С.А., понятых В. и С. С результатом медицинского освидетельствования Андреев С.А. согласен. В ходе судебного заседания свидетель В. суду пояснил, что он присутствовал ...... и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Андреева С.А., поскольку имеется его подпись, обстоятельства дела не помнит. Согласно протоколу **** об отстранении от управления транспортным средством, составленному ...... в 05 час. 00 мин. Андреев С.А. в присутствии понятых В. и С. отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ***. Протокол подписан Андреевым С.А. и понятыми В. и С. Копия протокола вручена Андрееву С.А. Изучив административное дело в отношении Андреева С.А., учитывая доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Андреева С.А. в совершении указанного правонарушения. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Андреева С.А., его представителя М. о том, что местом правонарушения является перекресток улиц ****, **** и ****, а не дом № *** по ул. ****, находящийся на рассмотрении 390 м. от места составления протокола не колеблет мнения суда о том, что Андреев С.А. совершил правонарушение, выразившееся в том, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Нарушений требований КоАП РФ при составлении административного дела в отношении Андреева С.А. и при его рассмотрении мировым судьей, судом не установлено. Все выводы мирового судьи в постановлении подробно мотивированы, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности Андреева С.А., назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8. КоАП РФ. Часть 1 пункт 1 статьи 30.7. КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушений выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения. При таких обстоятельствах, жалоба, лица, привлекаемого к административной ответственности Андреева С.А. об отмене постановления мирового судьи от ...... о признании виновным Андреева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л Постановление мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... о признании виновным Андреева С.А., ...... года рождения, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Андреева С.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Казарян Т.В.