Р Е Ш Е Н И Е

      02 апреля 2012 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Валеева Н.Р., его представителя Медведева Е.А. действующего на основании заявления в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Валеева Н.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ

                                                У С Т А Н О В И Л

      Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 от ...... Валеев Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

     На указанное постановление лицом, привлекаемым к административной ответственности, Валеевым Н.Р. представлена жалоба, в которой он указал, что постановлением мирового судьи от ...... он лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года. С постановлением мирового судьи не согласен, поскольку административное дело рассмотрено в его отсутствие, о дате и месте рассмотрения дела не был извещен, в связи с чем, был лишен права на защиту и представление доказательств его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ. Кроме того, при вынесении постановления о назначении наказания, мировым судьей оставлено без внимания, что при составлении протокола об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, а также медицинском освидетельствовании сотрудником ДПС нарушены нормы КоАП РФ. Просит суд постановление мирового судьи от ...... отменить, производство по административному делу прекратить.

     Лицо, привлекаемое к административной ответственности Валеев Н.Р. его представитель Медведев Е.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

     Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, изучив административное дело в отношении Валеева Н.Р., суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи от ......

     Определением суда от ...... срок на подачу жалобы Валееву Н.Р. восстановлен.

     В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В силу ст.12.8. ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    В силу ст. 1.5. КоАП РФ ч. 2 лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

     Частью 3 ст. 26.2. КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

     Из представленного суду дела об административном правонарушении, усматривается, что постановление о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года мировым судьей вынесено ...... в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Валеева Н.Р. В материалах дела имеется конверт с почтовым заказным уведомлением о направлении извещения о дате и месте рассмотрения дела Валееву Н.Р., возвращенного в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения».

     Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

    Суд, изучив дело об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства о надлежащем извещении Валеева Н.Р. о дне и месте рассмотрения административного дела. В связи с чем, доводы Валеева Н.Р., изложенные в жалобе и поддержанные в судебном заседании о том, что он был лишен возможности представить мировому судье доказательства своей невиновности, защищать свои права и законные интересы в связи с его ненадлежащим извещением, заслуживают внимания. В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрения дела об административном правонарушении не выполнены требования, предусмотренные ст.ст. 26.11., 29.7. ч. 1 п. 4 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, проверке причин неявки в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, что является существенным нарушением требований КоАП РФ.

     При таких обстоятельствах, жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности Валеева Н.Р. об отмене постановления мирового судьи от ...... о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене. Учитывая, что Валеев Н.Р. совершил административное правонарушение ......, то есть, с момента совершения административного правонарушения прошло более трех месяцев, производство по делу об административном правонарушении о привлечении Валеева Н.Р. к административной ответственности подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч. 1 п. 3, ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л

     Постановление мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... о признании виновным Валеева Н.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года - отменить, жалобу Валеева Н.Р. - удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

    Водительское удостоверение на имя Валеева Н.Р. серии *** *** возвратить Валееву Н.Р..

    Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

    Судья: Н.А.Рыжова