Р Е Ш Е Н И Е

      02 апреля 2012 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Иванюра С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Иванюра С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ...... о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 12.16. ч. 1 КоАП РФ

                                                                    У С Т А Н О В И Л

      Постановлением инспектора ДПС ОВД ПС ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» **** от ...... Иванюра С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16. ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

     На указанное постановление лицом, привлекаемым к административной ответственности, Иванюра С.А. представлена жалоба, в обоснование которой он указал, что ...... в отношении него вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16. ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. С постановлением не согласен, считает, что наложенное на него взыскание неправомерно и необоснованно, так как никакого административного правонарушения он не совершал, оснований привлекать его к административной ответственности не было. Считает, что при вынесении постановления о назначении административного наказания инспектором в нарушение норм КоАП РФ не был составлен протокол об административном правонарушении, так как с правонарушением он согласен не был. Постановление инспектора не мотивировано, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Просит суд постановление **** от ...... отменить, производство по делу прекратить.

     В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Иванюра С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Просил суд постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить.

     Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив административное дело в отношении Иванюра С.А., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по жалобе по следующим основаниям.

     В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

     В силу ст. 12.16. ч. 1 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    В силу ст. 1.5. КоАП РФ ч. 2 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

    Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

     Частью 3 ст. 26.2. КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

     Согласно ст. 28.6. ч. 1 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10. настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

     В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, ч. 2 ст. 28.6. КоАП РФ.

     Из представленного суду дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением **** по делу об административном правонарушении от ...... Иванюра С.А. ...... в 21 час. 50 мин. на ул.**** г.Тулуна нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ управлял автомашиной нарушил требования дорожного знака движение без остановки запрещено, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

     Протокол об административном правонарушении в отношении Иванюра С.А. не составлялся, поскольку согласно ст. 28.6. ч. 2 КоАП РФ Иванюра С.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения, о чем имеется его подпись в постановлении по делу об административном правонарушении, в котором указано, что с предъявленным нарушением ПДД РФ, он согласен.

     В судебном заседании после исследования вышеуказанного постановления инспектора, Иванюра С.А. пояснил, что действительно он с указанным правонарушением согласен, подпись в постановлении принадлежит ему.

     Изучив административное дело в отношении Иванюра С.А., суд приходит к выводу о том, что инспектор ДПС ОВД ПС ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» правильно пришел к выводу о его виновности в совершении указанного правонарушения.

      Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления и назначения наказания в отношении Иванюра С.А. судом не установлено, наказание Иванюра С.А. назначено в пределах санкции ст.12.16. ч. 1 КоАП РФ.

     Согласно ч. 1 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

     При таких обстоятельствах, жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности Иванюра С.А. об отмене постановления инспектора ДПС ОВД ПС ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» **** от ...... о признании Иванюра С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16. ч. 1 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, удовлетворению, а постановление инспектора отмене, не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

                                                                          Р Е Ш И Л

     Постановление инспектора ДПС ОВД ПС ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» **** от ...... о признании Иванюра С.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16. ч. 1 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Иванюра С.А., без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.

     Судья: Н.А.Рыжова