Р Е Ш Е Н И Е

5 апреля 2012 года Судья Тулунского городского суда Иркутской области Антонова Юлия Витальевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Захарова В.И., ...... года рождения, место рождения ****, гражданин РФ, работающего водителем в такси «..........», проживающего по адресу: ****, его защитника адвоката Потёмина Александра Андреевича, действующего на основании ордера *** от ...... и удостоверения адвоката *** от ......,

рассмотрев жалобу Захарова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 по городу Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от ...... по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захарова В.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... Захаров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

На указанное постановление лицом, привлекаемым к административной ответственности Захаровым В.И. ...... в суд представлена жалоба, в обоснование которой Захаров В.И.указал, что правонарушение не совершал, привлечен в ответственности не законно. Не был уведомлен о дне и времени суда.

В судебном заседании Захаров В.И. доводы, изложенные в жалобе и в ходатайстве подтвердил, заявленные требования поддержал, вину в совершении административного правонарушения не признал.

В судебном заседании защитник Потёмин А.А. доводы, изложенные в жалобе подтвердил, просил постановление отменить, дело прекратить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. пояснил, что Захаров В.И. работает у свидетеля водителем в службе такси, около 8 часов утра ...... Захаров В.И. сообщил по телефону, что его самого и автомобиль задержали сотрудники ГИБДД, свидетель приехал в отдел, где забрал свой автомобиль, затем они вместе с Захаровым В.И. проехали в наркоотделение, где Захаров В.И. прошел проверку на алкоголь, результат был отрицательный, после этого свидетель выписал Захарову В.И. новый путевой лист и Захаров В.И. продолжал работать до конца рабочего дня.

Допрошенный в качестве свидетеля М. суду пояснил, что ...... находился в отделе ГИБДД, где ставил на учет свой автомобиль, там его пригласили побыть понятым, он расписывался в каких-то бумагах, Захарова В.И. не видел. Ранее с ним знаком не был, впервые увидел .......

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, судом выявлены нарушения закона, на основании которых суд приходит к следующему выводу:

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Согласно протоколу № **** об административном правонарушении, составленному ...... в 09 час 00 минут инспектором ДПС МО МВД России «Тулунский», Захаров В.И., проживающий по адресу: ****, в 07 часов 25 минут ...... нарушил пп. 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Действия Захарова В.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе имеются письменные объяснения Захарова В.И., данные им после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о том, что «Захаров вчера вечером немного пива, а сегодня утром управлял автомашиной». Данная запись выполнена Захаровым В.И. собственноручно и заверена его личной подписью.

Из протокола усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении, Захаровым В.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства: г. Тулун, ул.****.(л.д. 3)

Определением от ...... дело об административном правонарушении в отношении Захарова В.И. было принято к производству мировым судьей судебного участка № 88 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области по месту совершения административного правонарушения. (л.д.1)

При этом никаких процессуальных действий мировым судьей по указанному ходатайству осуществлено не было.

...... мировой судья судебного участка № 88 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области рассмотрел данное дело по месту совершения Захаровым В.И. административного правонарушения без его участия, признав Захарова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Захарова В.И. к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос в отношении заявленного Захаровым В.И. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства разрешен не был.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 88 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от ...... в отношении Захарова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушение совершено Захаровым В.И. ......, таким образом, на момент рассмотрения дела судьей срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, п.5 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

                                        Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захарова В.И., ...... года рождения, место рождения: г.Тулун Иркутской области, проживающего по адресу: Иркутская область. г.Тулун, ул.****, - отменить, направив дело для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 90.

         Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                    Антонова Ю.В.