Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2012 года судья Тулунского городского суда Иркутской области Казарян Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кондратьева Ю.А., ...... года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: г. Тулун, ул. ****, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кондратьева Ю.А. об отмене постановление ИДПС МО МВД РФ «Тулунский» **** от ...... о назначении административного наказания предусмотренного ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л

Постановлением ИДПС МО МВД РФ «Тулунский» **** от ...... о назначении административного Кондратьев Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размер 1000 рублей.

В жалобе Кондратьев Ю.А. просит отменить постановление ИДПС МО МВД РФ «Тулунский» **** от .......

В судебном заседании Кондратьев Ю.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив с учетом требований ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ материал об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, должностного лица, рассмотревших дело.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.12.27 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

      Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из представленного суду материала, а именно, постановления **** по делу об административном правонарушении от ...... усматривается, что Кондратьев Ю.А. нарушил п. 2.5 ПДД, т.е. не выставил знак аварийной установки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, за что был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Со ст. 51 Конституции РФ Кондратьев Ю.А. ознакомлен, с предъявленным нарушением ПДД РФ не согласен. Данная запись удостоверена личной подписью Кондратьева Ю.А.

Согласно пункта 36 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения бланки процессуальных документов должны заполняться разборчиво шариковой ручкой (с наполнителем черного, синего или фиолетового цвета) либо с использованием печатающего устройства.

Внесенные в процессуальные документы исправления (дополнения) должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевший, должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе.

В материале *** находится постановление **** по делу об административном правонарушении без даты и указания размера штрафа.

Таким образом, в постановлении **** по делу об административном правонарушении от ...... имеются неоговоренные исправления (дополнения), что является основанием для отмены данного постановления.

      Частью 1.1 статьи 29.10. КоАП РФ предусмотрено, что в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правиламизаполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Пункт 2.5Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

      С учетом положений ст.24.1, 29.10. КоАП РФ суд не может не согласиться с доводами, изложенными в жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кондратьева Ю.А.

      Частью 3 ст.26.2. КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

       Судом установлено, что постановление **** по делу об административном правонарушении от ...... в отношении Кондратьева Ю.А. вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку должностным лицом, вынесшим постановление, не выполнены требования п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 29.10., ч.1.1. ст. 29.10 КоАП РФ, следовательно, указанное постановление подлежит отмене.

Свидетель Е. суду пояснил, что он инспектор ИДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский», он находился на маршруте, патрулировал, поступило сообщение о ДТП по ул. Трактовая, г. Тулуна. На месте ДТП была составлена схема ДТП, произведены замеры, после чего поехали в отделение полиции для составления документов. При ДТП участники обязаны выставить аварийный знак на расстоянии не менее 15 метров, в случае невозможности расстояние может быть уменьшено.

Свидетель С. суду пояснил, что он инспектор ИДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский», он находился на посту, когда поступило сообщение о ДТП, на месте совершения ДТП была составлена схема. На месте ДТП Кондратьев Ю.А. не выставил знак аварийной остановки, который он обязан был выставить.

Свидетель Е.А. суду пояснил, что является заместителем командира отдельного взвода ДПС был дежурным. По приезду на место ДТП сотрудниками была составлена схема ДТП, машина Кондратьева Ю.А. стояла на полосе встречного движения, он высаживал пассажира, знак аварийной остановки водителем после ДТП не был выставлен.

       В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, жалоба Кондратьева Ю.А. подлежит удовлетворению, постановление **** по делу об административном правонарушении от ...... - отмене с возвращением на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Б. **** по делу об административном правонарушении от ...... о признании Кондратьева Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей - отменить, возвратить постановление в МО МВД России «Тулунский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путём подачи жалобы через Тулунский городской суд.

Судья       Казарян Т.В.