РЕШЕНИЕ

14 мая 2012 года Судья Тулунского городского суда Казарян Т.В.с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Купаржанова К.А., его защитника -адвоката Потемина А.А. представившего ордер *** от ...... и удостоверение ***,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Купаржанова К.А. на постановление ИДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ

                                Установил:

      Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» от ...... Купаржанов К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

      На данное постановление адвокатом Потеминым А.А. представлена жалоба, в которой адвокат просит отменить данное постановление, указывая на то, что при оформлении данного правонарушения работникам ДПС было известно, что водительское удостоверение у Купаржанова К.А. было изъято по предыдущему правонарушению Просит отменить постановление по следующим основаниям :не установлена объективная и субъективная стороны состава правонарушения ;не установлена личность привлекаемого к ответственности лица, т.к постановление вынесено в отношении другого лица-уроженца г Тулуна; копия постановления Купаржанову не вручалась.

       В судебном заседании Купаржанов К.А. подтвердил доводы, изложенные в жалобе и пояснил, что у него в связи с привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАп РФ было изъято удостоверение и выдано временное, которое он предъявил ...... и которое работники ДПС у него забрали, поставив автомобиль на штрафстоянку.

      Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав свидетелей, суд приходит к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

     Согласно ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управление им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов. подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие владельца- влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.

      Согласно протоколу **** об административном правонарушении и постановлению **** от ...... Купаржанов К.А. признан виновным в нарушении части 1 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях т.к. управлял автомобилем, не имея при себе водительского удостоверения

      В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» Д. пояснил, что при остановке автомашины, которой управлял Купаржанов К.А. при требовании предъявить документы, у последнего не оказалось временного водительского удостоверения и доверенности на право управления автомашиной.

    Свидетель Е. пояснил, что он оформлял административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАп РФ в отношении Купаржанова К.А. и изымал водительское удостоверение, поэтому знал, что у того водительского удостоверения нет. При остановке Купаржанова К.А. ...... у него не оказалось с собой документов: временного удостоверения, паспорта на транспортное средство, доверенности собственника автомобиля.

     Таким образом, в судебном заседании установлено, что водительского удостоверения у Купаржанова К.А.при составлении ...... административного материала по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ не имелось. Это обстоятельство подтверждается также решением судьи Тулунского городского суда от ......, согласно которому Купаржанову К.А. привлеченному к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ водительское удостоверение было возвращено.

    Между тем, как усматривается из протокола и постановления в вину Купаржанову К.А. вменяется только отсутствие водительского удостоверения. Довод инспекторов Д. и Е. о том, что у Купаржанова К.А. отсутствовали другие документы ничем не подтвержден, т.к. не зафиксирован в оформленных ими документах.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Купаржанова К.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

    Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного и в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 и 24.5 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ

                                               Решил:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС МВД России «Тулунский» **** от ...... о признании виновным Купаржанова К.А. по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей отменить, производство по делу прекратить.

    Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Т.В. Казарян