РЕШЕНИЕ

14 мая 2012 года Судья Тулунского городского суда Казарян Т.В. рассмотрев материал № 12-134/2012 по жалобе судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Тулунского РОСП М. на постановление по делу об административном правонарушении от ...... в отношении Титаревой М.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** по **** и Тулунскому **** от ...... производство по делу об административном правонарушении в отношении Титаревой М.В., привлекаемой по ст. 17.8 КоАП РФ, прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В жалобе судебный пристав по ОУПДС Тулунского РОСП М. указал, что им совместно с судебным приставом - исполнителем Тулунского районного отдела судебных приставов С. при осуществлении исполнительных действий на основании исполнительного производства *** о в отношении Титаревой М.В. о выселении ее из жилого помещения по адресу: г. Тулун, **** в пользу МУ «Администрация городского округа муниципального образования - г. Тулун», ...... был совершен выезд по вышеуказанному адресу. В ходе осуществления исполнительных действий в 12 часов 00 минут ...... по адресу: г. Тулун, **** Титарева М.В., являясь должником по исполнительному производству ***, воспрепятствовала проведению исполнительных действий, а именно: громко ругалась, выражалась громкой нецензурной бранью, пыталась выхватить из рук судебного пристава - исполнителя С. исполнительное производство, на неоднократные замечания и требования судебного пристава по ОУПДС М. А.С. прекратить нарушать порядок в ходе проведения исполнительных действий Титарева М.В. не реагировала, т.е. Титарева М.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ, а именно воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Протокол об административном правонарушении *** ...... был направлен на рассмотрение в судебный участок мировых судей № 90 г. Тулуна и Тулунского района. Мировым судьей судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района, ...... было принято решение о прекращении производства по вышеуказанному делу об административном правонарушении по основаниям предусмотренным ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ. С решением мирового судью судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района не согласен по следующим основаниям. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в случае воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный воспрепятствует законной деятельности судебного пристава или судебного пристава-исполнителя. Прекратив производство по административному делу в отношении Титаревой М.В. мировой судья усмотрела в действиях Титаревой М.В. признаки состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Однако, действия Титаревой М.В. происходили в жилом помещении, по адресу г. Тулун, **** а не в общественном месте, и были направлены не на нарушение общественного порядка, а на воспрепятствование законной деятельности судебного пристава. Считает, что Титаревой М.В. было оказано воспрепятствование осуществление законной деятельности судебного пристава, выразившееся в том, что при осуществлении исполнительных действий по исполнительному листу *** о выселении Титаревой М.В. из жилого помещения, последняя пыталась выхватить исполнительное производство из рук судебного пристава-исполнителя С. то есть мешала проведению исполнительных действий и исполнению судебными приставами исполнения требований исполнительного документа, а именно воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Полкановой Ю.В. от ...... по делу об административном правонарушении *** в отношении Титаревой М.В. отменить.

В судебном заседании судебный пристав по ОУПДС Тулунского РОСП М. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив с учетом требований ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ материал об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей соблюдено.

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Диспозиция ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава находящегося при исполнении служебных обязанностей.

    В силу ст. 11 ч. 9 п. 1 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 194-ФЗ) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с Федеральным законом № 229 от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Часть 2 статьи 5 данного закона предусматривает, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федеральным законом № 229 от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

...... Тулунским городским судом было вынесено решение, согласно которому суд решил выселить Титареву М.В., ...... года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: **** г. Тулуна Иркутской области, без предоставления другого жилого помещения. ...... указанное решение вступило в законную силу, в связи с чем, ...... был выдан исполнительный лист серии ***.

...... судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП С. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства *** в отношении должника Титаревой М.В. ***.

Согласно представленной копии заявки *** на привлечение судебных приставов ОУПДС для совершения исполнительных действий, ...... в 10 часов 00 минут назначены исполнительные действия по исполнительном производству *** от ...... в отношении должника Титаревой М.В. - выселение по адресу: г. Тулун, ****, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель просит для обеспечения установленного порядка исполнительного производства привлечь к участию в исполнительных действиях и обеспечении безопасности судебного пристава-исполнителя 2 судебных приставов по ОУПДС.

Из представленного в судебное заседание протокола об административных правонарушениях от ...... усматривается, что Титарева М.В., являясь должником по исполнительному производству, при осуществлении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем громко ругалась, выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась выхватить из рук судебного пристава-исполнителя исполнительное производство, на неоднократные замечания не реагировала.

Как следует из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от ...... Титарева М.В. отказалась от дачи объяснений.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым основаниям отмену постановления мирового судьи по делу не допущено. Мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является институт государственной власти.

При таких обстоятельствах,жалоба судебного пристава Тулунского РОСП М. об отмене постановление мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Полкановой Ю.В. от ...... по делу об административном правонарушении в отношении Титаревой М.В. удовлетворению не подлежит.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи от ...... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Титаревой М.В., привлекаемой по ст. 17.8 КоАП РФ за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Тулунского РОСП М. без удовлетворения.

      Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Т.В. Казарян