Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2012 года судья Тулунского городского суда Иркутской области Казарян Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 12-148/2012 по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Московских М.В. на постановление **** по делу об административном правонарушении от ...... о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

       Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» от ...... Московских М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

На указанное постановление, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Московских М.В. представлена жалоба, в обоснование которой указано, что ...... было вынесено постановление-квитанция о привлечении её к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей, без имеющихся на то оснований. Считает наложенное на неё взыскание неправомерным и необоснованным, так как никакого правонарушения, предусмотренного КоАП, она не совершала, и оснований привлекать её к административной ответственности не было. ...... в 18 часа 00 минут она управляла автомобилем Тойота Королла Филдер государственный номер *** принадлежащий ей на праве собственности и была остановлена инспектором ОГИБДД, который безосновательно обвинил её в том, что она не пристегнула ремень безопасности. Несмотря на отсутствие доказательств её вины инспектор ОГИБДД ОВД по г. Тулуну вынес постановление квитанцию № **** от ....... Данное постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным, т.к. рассмотрение дела проходило с нарушением порядка установленного ст. 28.2, 26.1, 30.6 КоАП РФ ей небыли разъяснены её права и обязанности, не были заслушаны свидетели (пассажир который был с ней); в нарушение требований ст.24.3 КоАП РФ рассмотрение дела носило закрытый характер, пассажира не привлекли в качестве свидетеля, инспектор не составил протокол об административном правонарушении не смотря на то, что она была не согласна с предъявленным обвинением; в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ признав её виновным на месте, инспектор фактически лишил её помощи защитника, своими действиями нарушил её права гарантированные ей ст.ст. 48, 49 Конституции РФ - права на юридическую помощь при рассмотрении дела, признание вины только в предусмотренном порядке; отсутствуют обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; отсутствует пункт нарушенного ПДД РФ, не указана статья КоАП РФ в соответствии с которой назначено административное наказание; отсутствует дата вступления постановления в законную силу. Просит отменить постановление по делу об административном нарушением № **** от ......, вынесенное инспектором ОГИБДД ОВД г. Тулуна о наложении на неё административного взыскания в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей 00 копеек.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Московских М.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещалась заранее, надлежащим образом.

Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материал об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

         Из представленного в судебное заседание административного материала усматривается, что ...... в отношении Московских М.В. было составлено постановление **** по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ, за нарушение п. 10.2 ПДД, т.е. превышение установленной скорости движения на 18 км/ч, скорость составляла 79 км/ч и назначено наказание в виде штрафа 100 рублей.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.2 КоАП РФ определяет доказательства, а статья 26.11 КоАП РФ устанавливает процессуальный порядок оценки доказательств на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» Щ. выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, требования КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Московских М.В. соблюдены.

Суд признает постановление по делу об административном правонарушении в отношении Московских М.В. законным и обоснованным, поскольку изучение материалов дела показало, что при вынесении постановления инспектор ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» Щ. верно определил юридически значимые обстоятельства, обосновал свои выводы о виновности Московских М.В., принял правильное решение о назначении административного наказания.

В постановлении по делу об административном правонарушении действиям Московских М.В. дана правильная юридическая квалификация. Административное наказание назначено в пределах примененного административного закона.

Оценка доказательств виновности Московских М.В. в совершении административного правонарушения, приведенная в постановлении инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» Щ. соответствует требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, постановление вынесено в соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ, в нем указаны должность, фамилия и инициалы, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судья признает постановление по делу об административном правонарушении в отношении Московских М.В. законным и обоснованным, а доводы его жалобы несостоятельными, в связи с чем, не находит оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» **** по делу об административном правонарушении от ...... о признании Московских М.В., ...... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.

Судья     Казарян Т.В.