Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Тулун                                                                                              27 апреля 2012 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шевчук Л. В., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Литвиненко И.А. на постановление **** инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Муниципального отдела МВД России «Тулунский» от ......, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Литвиненко И.А., ...... года рождения, место рождения ****, проживает ****,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № **** инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Муниципального отдела МВД России «Тулунский» от ...... Литвиненко И.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей.

В жалобе, поданной в Тулунский городской суд, Литвиненко И.А. просит об отмене постановления № **** инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Муниципального отдела МВД России «Тулунский» лейтенанта полиции М. в связи с тем, что административного правонарушения не совершал.

В судебном заседании Литвиненко И.А. поддержал доводы жалобы, обратил внимание суда на то, что текст в имеющейся у него копии постановления № **** не совпадает с текстом представленного по запросу суда ОГИБДД МО МВД РФ «Тулунский» постановления.

Проверив с учётом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом. Таким образом, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, их адрес, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Как следует из постановления №**** от ......, основанием для привлечения Литвиненко И.А. к административной ответственности по ст. 12.36-1 КоАП РФ послужил факт управления Литвиненко И.А. ...... в 19 час. 55 мин. на 1523 км. автодороги М-53 автомашиной, ведение переговоров по сотовому телефону без специального устройства, позволяющего не использовать рук.

Статьей 12.36-1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Судом установлено, что оригинал постановления № **** и его копия, которая была вручена водителю Литвиненко И.А., не тождественны по своему содержанию

Так, из копии постановления усматривается, что Литвиненко И.А. ...... на1525км. Автодороги М-53 он, управляя автомашиной, нарушил п. 2.7 ПДД не был пристегнут ремнем безопасности.

Свидетель М. суду пояснил, что, возможно, такой текст на копии постановления, врученного Литвиненко И.А., отпечатался из предыдущего постановления, так как постановления представляют собой скрепленную по верхнему краю книгу, при этом оборотная сторона оригиналов постановлений имеет копировальные свойства.

Судом также установлено, что из копии постановления не определяется, за какое деяние и по какой статье КоАП РФ был привлечен к ответственности водитель Литвиненко И.А., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в ходе вынесения инспектором ДПС постановления по делу об административном правонарушении в отношении Литвиненко И.А. были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1, ч. 6 ст. 28. 2 КоАП РФ

Литвиненко И.А. суду представлен распечатка разговоров Литвиненко И.А. по абоненту *** БВК за ......, согласно которой в период с 12 час.31 мин. до 20 час.27 мин. телефонные соединения с данного номера, либо на данный номер не происходили.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № **** инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Муниципального отдела МВД России «Тулунский» М. по делу об административном правонарушении от ...... в отношении Литвиненко И.А., ...... года рождения, место рождения ****, проживает ****, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.36-1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Литвиненко И.А., ...... года рождения, место рождения ****, проживает ****, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья                                                                                                         Л.В. Шевчук