Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Тулун                                                                                                            2 июля 2012 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шевчук Л. В., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Татарникова А.В. на постановление **** инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Муниципального отдела МВД России «Тулунский» от ......, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Татарникова А.В., ...... года рождения, место рождения ****, зарегистрированного ****, проживающего ****

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № **** инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Муниципального отдела МВД России «Тулунский» от ...... Татарников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В жалобе, поданной в Тулунский городской суд, Татарников А.В. просит об отмене постановления № **** инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Муниципального отдела МВД России «Тулунский» лейтенанта полиции Д. в связи с тем, что административного правонарушения не совершал.

В судебном заседании Татарников А.В. поддержал доводы жалобы, обратил внимание суда на то, что текст в имеющейся у него копии постановления № **** не совпадает с текстом представленного по запросу суда ОГИБДД МО МВД РФ «Тулунский» постановления.

Проверив с учётом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом. Таким образом, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, их адрес, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Как следует из оригинала постановления №**** от ......, составленного « **** р-он ****» (так в постановлении), основанием для привлечения Татарникова А.В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ послужил факт управления Татарниковым А.В. ...... в 21 час. 10 мин. в **** с непристегнутым ремнем безопасности.

Как следует из копии постановления, представленной суду Татарниковым А.В., постановление **** было составлено в ****, о том, что он ...... в 21 час. 10 мин. на «Тулун п. 2.1.2 ПДД р 1» ( так в постановлении), чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

В соответствии с 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Судом установлено, что оригинал постановления № **** и его копия, которая была вручена водителю Татарникову А.В., не тождественны по своему содержанию

Судом также установлено, что из копии постановления не определяется, за какое деяние был привлечен к ответственности водитель Татарников А.В., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в ходе вынесения инспектором ДПС постановления по делу об административном правонарушении в отношении Татарникова А.В. были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1, ч. 6 ст. 28. 2 КоАП РФ.

Иных доказательств совершения Татарниковым А.В. вмененного административного правонарушения в представленных ОГИБДД МО МВД РФ «Тулунский» материалах не содержится.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № **** инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Муниципального отдела МВД России «Тулунский» Д. по делу об административном правонарушении от ...... в отношении Татарникова А.В., ...... года рождения, место рождения ****, зарегистрированного ****, проживающего ****, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Татарникова А.В., ...... года рождения, место рождения ****, зарегистрированного ****, проживающего ****, мрн. Угольщиков ****, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья Шевчук Л.В.