РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Тулун 11 апреля 2012 г. Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шевчук Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарова В. Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в отношении Шарова В.Н., ...... года рождения, место рождения ****, проживающего в ****, ****, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... водитель Шаров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В жалобе, поданной в Тулунский городской суд, Шаров В.Н. просит об отмене постановления мирового судьи, и прекращении производства по делу по тем основаниям, что он данного правонарушения не совершал, при составлении и в отношении него были допущены грубые ошибки, в связи с чем были нарушены его права. Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к выводу, что доводы жалобы своего подтверждения не нашли, однако, судом выявлены нарушения закона, на основании которых суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства. Согласно протоколу **** об административном правонарушении от ...... Шаров В.Н., ...... года рождения, место рождения ****, проживающий в ****, ****, управлял транспортным средством Опель-Антара, гос.рег.знак *** в районе АЗС с. Алгатуй в состоянии алкогольного опьянения. Также усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении, Шаровым В.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в г. Тулуне.(л.д. 3) Определением от ...... дело об административном правонарушении в отношении Шарова В.Н. было принято к производству мировым судьей судебного участка № 88 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области по месту совершения административного правонарушения. (л.д.1) При этом никаких процессуальных действий мировым судьей по указанному ходатайству осуществлено не было. ...... мировой судья судебного участка № 88 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области рассмотрел данное дело по месту совершения Шаровым В.Н. административного правонарушения с его участием, признав Шарова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Шарова В.Н. к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос в отношении заявленного Шаровым В.Н. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства разрешен не был. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 88 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от ...... в отношении Шарова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене. Так как состав административного правонарушения установлен В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение совершено Шаровым В.Н. ......, таким образом, на момент рассмотрения дела судьей срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Учитывая, что на момент рассмотрения в судом жалобы Шарова В.Н. срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 88по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шарова В.Н., ...... года рождения, место рождения ****, проживающего в ****- отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шарова В.Н., ...... года рождения, место рождения ****, проживающего в **** прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Водительское удостоверение на имя Шарова В.Н. *** возвратить Шарову В.Н.. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Л.В. Шевчук