Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Тулун                                                                                                        12 марта 2012 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шевчук Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бугаева А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в отношении Бугаева А.Н., ...... года рождения, место рождения ****, проживающего по адресу д. ****,

У С Т А Н О В И Л:

             Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна Иркутской области от ...... Бугаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

             На постановление мирового судьи от ...... лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бугаевым А.Н. представлена жалоба, согласно которой Бугаев А.Н. с постановлением не согласен, так как считает себя невиновным, повестку в суд не получал. Просит суд постановление мирового судьи отменить, жалобу в полном объеме желает представить после ознакомления с делом.

В судебное заседание Бугаев А.Н. не явился, иную жалобу суду не представил.

Суд, изучив с учётом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего:

В силу ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.12.8. ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.1.5. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно протоколу об административном правонарушении ****, ...... в 02 час. 20 мин. Бугаев А.Н. управлял автомашиной ВАЗ-2103, гос.рег.знак ***, на ул. Мира 16 г. Усть-Илимска, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ.

Согласно имеющимся в протоколе данным Бугаеву А.Н. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ, что удостоверено подписью Бугаева А.Н.

Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 ч.2 п.1 КоАП РФ, поскольку содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлен уполномоченным на то должностным лицом.

В материалах дела имеется телефонограмма от ......т о том, что мировой судья Чеботарев И.Ю. уведомил Бугаева А.Н. о времени и месте рассмотрения административного дела.

У суда не имеется оснований не доверять указанной телефонограмме, в связи с чем суд признает, что Бугаев А.Н. был надлежащим образом уведомлен в месте и времени судебного рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что является его волеизъявлением.

Вина Бугаева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством **** от ......, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения **** от ......, результатами освидетельствования, согласно которым у Бугаева А.Н. было определено количество паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,410 мкг/л.

На основании вышеуказанных доказательств постановлением мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... законно и обоснованно Бугаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, при этом судом административное наказание назначено в соответствии с ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пункт 1 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушений судом может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Оснований для удовлетворения жалобы суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Бугаева А.Н., ...... года рождения, место рождения ****, проживающего по адресу д. ****- оставить без изменения, а жалобу Бугаева А.Н. - без удовлетворения.

         Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                                               Л.В. Шевчук