Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Тулун                                                                                                         19 марта 2012 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шевчук Л.В., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Думикян А.А. на постановление инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Муниципального отдела МВД России «Тулунский» от ......, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Думикян А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № **** инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Муниципального отдела МВД России «Тулунский» от ...... Думикян А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.

В жалобе, поданной в Тулунский городской суд, Думикян А.А. просит об отмене постановления № **** инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Муниципального отдела МВД России «Тулунский» лейтенанта полиции Е. в связи с тем, что была не согласна с назначением ей наказания, она данного правонарушения не совершала.

В судебное заседание Думикян А.А. не явилась, о дне и месте рассмотрения жалобы была уведомлена надлежащим образом.

Проверив с учётом требований ч.3 ст.30.6. КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснение свидетеля, проанализировав доводы жалобы, суд установил, что доводы жалобы своего подтверждения не нашли, жалоба удовлетворению, а постановление - отмене не подлежат по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом. Таким образом, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 29.10. КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, их адрес, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Согласно ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Из постановления **** по делу об административном правонарушении от ...... усматривается, что Думикян А.А., управляя транспортным средством ToyotaIST, гос.рег.знак *** ...... в 20 часов 40 минут на ул.Гидролизная г.Тулуна превысила установленную в населенном пункте скорость движения на 13 км/ч, что зафиксировано прибором «Сокол» 0208393, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ, за что ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Думикян А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ с предъявленным нарушением ПДД РФ согласна, о чем имеются в постановлении её личная подпись.

Доводы жалобы опровергаются и объяснениями свидетеля Е., который суду пояснил, что он им на ул. Гидролизной г. Тулуна возле АЗС № 34, прибором замеряя скорость движущихся транспортный средств. На основании показания прибора им была остановлена автомашина под управлением Думикян А.А., ей были предъявлены показания прибора. С нарушением Думикян А.А. была согласна, о чем поставила в протоколе свою подпись.

Суд достоверно установил, что Думикян А.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также порядок и сроки обжалования, что подтверждается самим фактом её обращения с жалобой в суд.

Наказание Думикян А.А. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7., 30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № **** инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Муниципального отдела МВД России «Тулунский» Е. о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ Думикян А.А., и назначения ей административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей - оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Думикян А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                 Л.В. Шевчук