РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Тулун                                                                                                    21 марта 2012 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шевчук Л.В., с участием представителя по доверенности **** от ...... Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д. в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Эпова Е.Г., на постановление мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в отношении Эпова Е.Г., ......года рождения, место рождения ****, зарегистрированного в **** ****, проживающего по адресу ****,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна Иркутской области от ...... Эпов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

        На постановление мирового судьи от ...... представителем лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Эпова Е.Г. - Д. представлена жалоба, согласно которой Эпов Е.Г. с постановлением не согласен, так как о времени и дате судебного заседания извещен не был, спиртное в день составления протокола не употреблял, понятые при отстранении его от управления транспортным средством не участвовали, права лица, привлекаемого к административной ответственности, ему не разъяснялись, в связи с чем, просит суд постановление от ...... отменить.

В судебном заседании представитель Д. просила суд восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, так как Эповым Е.Г. постановление получено по почте ......

Суд признает причину пропуска срока на обжалование уважительной.

Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Эпова Е.Г. - Д., изучив с учётом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.12.8. ч.2 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 1.5. КоАП РФ ч. 2 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 3 ст. 26.2. КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно материалу административного дела *** постановление о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года вынесено мировым судьей ...... в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Эпова Е.Г. В материалах дела имеется расписка от ...... представителя Д. о том, что она получила повестку на имя Эпова Е.Г. для передачи адресату с уведомлением о назначении судебного заседания на 14 час. ...... Почтовым заказным уведомлением, а также иными образом Эпов Е.Г. о времени и дате рассмотрения дела не уведомлялся. Кроме того, мировым судьей в мотивировочной части постановления указано, что вина в совершении административного правонарушения правонарушителем «П.» объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извещение лица по делу, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства о надлежащем извещении Эпова Е.Г. о дне, времени и месте рассмотрения административного материала, что является сущет свленным нарушением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что на момент рассмотрения судом жалобы представителем лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Эпова Е.Г. - Д. срок давности привлечения Эпова Е.Г. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... о признании Эпова Е.Г., ......года рождения, место рождения ****, зарегистрированного в **** ****, проживающего по адресу **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Эпова Е.Г., ......года рождения, место рождения ****, зарегистрированного в **** ****, проживающего по адресу ****, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Водительское удостоверение на имя Эпова Е.Г. возвратить по принадлежности.

         Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                 Л.В. Шевчук