РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Тулун                                                                                                                          2 апреля 2012 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шевчук Л.В., с участием лица. В отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никулина С.В., его защитника по доверенности адвоката Суханова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никулина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в отношении Никулина С.В., ...... года рождения, место рождение ****, проживающего **** Иркутской облас ти, ****,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 88г.Тулуна Иркутской области от ...... Никулин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

        На постановление мирового судьи от ...... Никулиным С.В. представлена жалоба, согласно которой он с постановлением не согласен, так как был трезв. Освидетельствование производилось только инспектором без участия понятых, его права перед этим не разъяснялись, в связи с чем, просит суд постановление от ...... отменить.

В судебном заседании Никулин С.В. полностью подтверди доводы жалобы, просил суд постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании адвокат Суханов В.А. полностью поддержал доводы жалобы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никулина С.В., его представителя - адвоката Суханова В.А., изучив с учётом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.12.8. ч.2 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 1.5. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 3 ст. 26.2. КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Свидетель К. суду пояснил, что не присутствовал при освидетельствовании в ОВД Никулина С.В. ...... Он проезжал мимо ГИБДД. Его остановили, попросили пройти в дежурную часть, где он подписал документы. Самого освидетельствования он не видел. Второго понятого при этом не было.

В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса ( ч. 2). Следовательно, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является обеспечительной мерой в соответствии с п. 5.1, и задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, при применении которых обязательно участие понятых.

Свидетель К.Д. суду пояснил, что он проводил освидетельствование Никулина С.В. в помещении ГИБДД. Так как он забрал Никулина С.В. из больницы, куда тот был доставлен после произошедшего ДТП, последний плохо себя чувствовал. Он провел освидетельствование, при котором присутствовал только один понятой. Когда пришел второй понятой, то Никулин С.В., сославшись на боли в груди после ДТП, снова дышать в прибор не стал.

В силу ст.26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, судом установлено, что доказательства, послужившие основанием для привлечения Никулина С.В. к административной ответственности, являются недопустимыми, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии события правонарушения.

Пункт 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушений выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... о признании Никулина С.В., ...... года рождения, место рождение ****, проживающего **** Иркутской облас ти, ****, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Никулина С.В., ...... года рождения, место рождение ****, проживающего **** прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Водительское удостоверение на имя Никулина С.В. возвратить по принадлежности.

            Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                                                  Л.В. Шевчук