Р Е Ш Е Н И Е

     3 мая 2012 года судья Тулунского городского суда Иркутской области Антонова Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мачихиной И.В.,

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Мачихиной И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Полкановой Ю.В. от ...... о назначении Мачихиной И.В. наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А НО В И Л :

      Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 г Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... Мачихина И.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

На указанное постановление лицом, привлекаемым к административной ответственности, Мачихиной И.В. представлена жалоба, в обоснование которой указано, что данное постановление незаконно и необоснованно, так как мировой судья не уведомил Мачихину И.В. надлежащим образом. Ею не были получены повестки, вследствие чего она не смогла принять участие в процессе и в полной мере отстаивать свои права. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района от ...... в отношении нее отменить, производство по делу прекратить.

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

     Статья 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно протоколу № *** об административном правонарушении, составленному ...... начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Тулуне, Тулунском и Куйтунском районах К., Мачихина И.В. не представила копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, наложенного ...... начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Тулуне, Тулунском и Куйтунском районах К. Своими действиями Мачихина И.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению № *** по делу об административном правонарушении от ......, составленному начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Тулуне, Тулунском и Куйтунском районах К., Мачихина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей назначено административное наказание в пределах санкции ст. 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление Мачихина И.В. получила ......

В соответствии с ч.1 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление по делу об административном правонарушении № *** от ...... вступило в законную силу ...... года.

     Статья 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего кодекса.

     В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя) составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении лица, не уплатившего административный штраф.      

Согласно определению о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности от ...... начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г.Тулуне, Тулунском и Куйтунском районах К. передал по подведомственности мировому судье судебного участка № 90 Иркутской области по г.Тулуну и Тулунскому району протокол *** об административном правонарушении от ...... и другие материалы в отношении Мачихиной И.В..

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 90 Иркутской области по г.Тулуну и Тулунскому району от ...... Мачихина И.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание ...... Мачихина И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Мачихина И.В. была извещена надлежащим образом. Судебная повестка дважды направлялась по указанному Мачихиной И.В. адресу в соответствии с п.п. 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и п.3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343.

Согласно материалам дела Мачихина И.В. не явилась на почтовое отделение за получением извещения суда, о чем орган почтовой связи в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещение в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, направленного судом в установленном порядке. С учетом указанных обстоятельств Мачихина И.В. была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, мировой судья правомерно определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оспариваемое Мачихиной И.В. постановление вынесено в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.

Действия Мачихиной И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Мачихиной И.В. установлена и доказана материалами дела, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, прихожу к выводу, что существенных нарушений норм административного законодательства, препятствующих всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи судебного участка № 90 Иркутской области по г.Тулуну и Тулунскому району, по делу не допущено и жалоба Мачихиной И.В. не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Иркутской области по г. Тулуну и Тулунскому району от ...... о признании виновнойМачихину И.В.,...... года рождения, место рождения: ****, зарегистрирована и проживает по адресу: ****, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Мачихиной И.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Иркутский областной суд.

Судья                    Антонова Ю.В.