Р Е Ш Е Н И Е

          29 мая 2012 года судья Тулунского городского суда Иркутской области Антонова Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Салахутдинова С.В., ...... года рождения, место рождения: г. Тулун Иркутской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: ****, его защитника адвоката Потёмина А.А., представившего ордер *** от ...... и удостоверение ***,

рассмотрев жалобу Салахутдинова С.В., ходатайство адвоката Потёмина А.А. на постановление от ......, вынесенное мировым судьей судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области о признании Салахутдинова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года,

     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ......, Салахутдинов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На указанное постановление в Тулунский городской суд Салахутдиновым С.В. представлена жалоба, адвокатом Потёминым А.А. ходатайство, в обоснование которых указано, что Салахутдинов С.В. не совершал правонарушения. Оно надуманно ИДПС, как и правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, датированное ИДПС одним днем ...... и временем 04 часа 30 минут, а также местом ул.****. Надуманность ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ установлена ...... в судебном заседании Тулунского городского суда, постановление **** отменено за отсутствием состава правонарушения. В судебном заседании установлено, что Салахутдинов С.В. не управлял автобусом.

В судебном заседании Салахутдинов С.В. доводы своей жалобы и доводы ходатайства защитника поддержал. Просил суд постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно пояснил, что в феврале 2012 года в паре с М. работал водителем автобуса у предпринимателя М.О. ...... он отработав смену, на ночь оставил автобус около своего дома по адресу: г.Тулун, ул.****.Часов в 6 утра ...... он должен был отогнать автобус М., однако автобус не завелся, замкнула и задымила проводка. Он позвонил хозяину М.О. и второму водителю-М., сообщив им о неисправности автобуса. М. через некоторое время приехал, и помог найти через МУ МТП другой автобус, на котором собирались отбуксировать неисправный в мастерские МУ МТП. На автобусе приехал О., М. сел за руль неисправного автобуса, Салахутдинов С.В. сел на пассажирское место. Когда автобусы сцепили тросами и уже выехали от дома на проезжую часть, их остановили сотрудники ДПС, с которыми у Салахутдинова С.В. произошел словесный конфликт. После этого сотрудники заставили отогнать автобус к отделу, где составляли какие-то бумаги на Салахутдинова С.В. Он ничего не подписывал, копии ему не давали. Подписи в материалах дела не его. Его обвинили в том, что он не включил поворот при выполнении маневра - отъезжая от дома № ***. С этим не согласен, т.к. не был за управлением автобуса.

В судебном заседании защитник Потёмин А.А. доводы жалобы Салахутдинова С.В. и доводы своего ходатайства поддержал. Просил суд постановление по делу об административном правонарушении в отношении Салахутдинова С.В. отменить, производство по делу прекратить, просил приобщить к материалам дела письменные пояснения свидетелей М. и О.

Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы Салахутдинова С.В. и ходатайства адвоката Потёмина А.А., исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности Салахутдинова С.В., его защитника - адвоката Потёмина А.А., свидетелей, судья находит доводы жалобы обоснованными, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет доказательства, а статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает процессуальный порядок оценки доказательств на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из протокола **** по делу об административном правонарушении усматривается, что Салахутдинов С.В. управляя автомашиной КАВЗ-685 *** ...... в 04 часов 30 минут на ул. **** г. Тулуна совершил нарушение п.п. 2.7. ПДД РФ, т.е. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно решению Тулунского городского суда от ...... постановление № **** от ......, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» М.В. о признании Салахутдинова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении Салахутдинову С.В. наказания в виде штрафа в размере 100 рублей отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Салахутдинова С.В. состава административного правонарушения.

Согласно показанию свидетелей допрошенных в судебном заседании ...... М.О. пояснил, что является предпринимателем, в феврале 2012 года у него работал водителем Салахутдинов С.В. ...... свидетель забирал свой автобус от отдела ГИБДД, автобус был неисправен.

Допрошенный в качестве свидетеля О. пояснил, что работает водителем автобуса МП МО г.Тулуна МТП. ...... утром он находился на работе. Когда к нему подошел их бывший работник М. и попросил помочь доставить с улицы **** к ним в гараж автобус для ремонта проводки. Времени было с 6 до 7 часов. Свидетель согласился. Когда приехали на место, автобус стоял около дома ***, автобус зацепили тросом, вытянули на дорогу. Когда подъехали к перекрестку их остановили сотрудники ГИБДД, стали проверять документы у О. и документы на второй автобус, у Салахутдинова С.В. произошел конфликт с сотрудниками, по требованию последних свидетель доставил неисправный автобус к отделу, а сам уехал на работу.

Допрошенный в качестве свидетеля М. пояснил, что в феврале 2012 года в паре с Салахутдиновым С.В. работал водителем автобуса у предпринимателя М.О....... была смена свидетеля, утром часов в 6 позвонил Салахутдинов С.В. и сказал, что автобус задымил - замкнула проводка, он стоит около своего дома и ему нужна помощь. Свидетель позвонил хозяину, а сам поехал к Салахутдинову С.В. На месте вскрыл капот, увидел дым. Потом свидетель сходил за помощью в МТП, где ранее работал. Попросил водителя О. помочь утянуть автобус в гараж к электрикам для ремонта. О. согласился. По дороге их остановили сотрудники ДПС, автобус утащили к отделу, у Салахутдинова С.В. произошел конфликт с сотрудниками, его увели в отдел ГИБДД, составляли на него какие-то документы. Когда тянули автобус, за рулем неисправного автобуса был М.

Таким образом, решением Тулунского городского суда от ...... было установлено, что ...... Салахутдинов С.В. не управлял транспортным средством в 4 часа 30 минут по улице **** в городе Тулуне, таким образом, в действиях Салахутдинова С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области о признании Салахутдинова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Салахутдинова С.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                           Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... о признании Салахутдинова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Салахутдинова С.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Тулунский городской суд.

Судья                                  Ю.В. Антонова