РЕШЕНИЕ
17 января 2011 года
Судья Тулунского городского суда Кремлякова Г.М., рассмотрев жалобу Грищенко И.В. на постановление ******** от #### об административном правонарушении в отношении Грищенко И.В. #### года рождения, уроженца г. Тулуна, Иркутской области, проживающего Иркутская область, Тулунский район, с. ********
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ******** по делу об административном правонарушении от #### Грищенко И.В. признан виновным по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 100 рублей
С данным постановлением Грищенко И.В. не согласен по следующим основаниям:
#### на него был составлен протокол ******** по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невинность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Он правил дорожного движения не нарушал и не совершал административное правонарушение.
Просит протокол ******** об административном правонарушении от #### в отношении него отменить.
В судебном заседании заявитель Грищенко И.В. суду пояснил, что правонарушение по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ от #### он не получал.
Выслушав заявителя, изучив административный материал, суд находит доводы заявителя обоснованными, а постановление подлежащим отмене.
В судебном заседании установлено, что #### в отношении Грищенко И.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ. В данном протоколе инспектором ГИБДД М. нет отметки о том, когда состоится рассмотрение административного правонарушения, нет данных об извещении Грищенко И.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела. Однако, как усматривается из представленных материалов, рассмотрение дела состоялось на следующий день, то есть ####.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела отсутствует надлежащее извещение о рассмотрении постановления ******** от ####, в связи с тем сотрудник ГИБДД М. не мог рассматривать протокол ******** от #### в отсутствии Грищенко И.В. без надлежащего уведомления о рассмотрении постановления ********.
Таким образом, Грищенко И.В. был лишен возможности воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ч.1,2 ст.25.1 КоАП РФ, а именно: лично участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении, давать по делу объяснения и т.д.
Грубейшим нарушением норм КоАП РФ является то обстоятельство, что назначив к рассмотрению дело об административном правонарушении на ####, то есть на следующий день, не известив об этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановление по делу о привлечении Грищенко И.В. к административной ответственности было вынесено в отсутствие Грищенко И.В. и без выполнения требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
В протоколе ******** от #### по делу об административном правонарушении в пункте разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ имеется роспись Грищенко И.В.. Однако к данному материалу не приложена распечатка прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, Грищенко И.В. в суде пояснил, что никто ему права не разъяснял.
Постановление ******** от #### по делу об административном правонарушении суд находит не допустимым доказательством вины Грищенко И.В.
При таких обстоятельствах постановление ******** по делу об административном правонарушении от #### подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Грищенко И.В. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ******** сотрудника ИДПС ОВД г. Тулуна и Тулунского района лейтенанта М. от #### о признании виновным Грищенко И.В. #### года рождения, проживающего: Иркутская область, Тулунский район, с. ******** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 100 рублей - ОТМЕНИТЬ.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Грищенко И.В. - ПРЕКРАТИТЬ.
Решение вступает в законную силу немедленно
Судья Г.М. Кремлякова