Р Е Ш Е Н И Е

      ...... Судья Тулунского городского суда Иркутской области Рыжова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Глущенко С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № **** от ...... о назначении административного наказания предусмотренного ст. 12.23. ч. 1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л

      Постановлением инспектора ИДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» **** от ...... Глущенко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23. ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

    На указанное постановление лицом, привлекаемым к административной ответственности, Глущенко С.В. представлена жалоба, в обоснование которой он указал, что ...... в отношении него вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23. ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. С постановлением не согласен, считает, что наложенное на него взыскание неправомерно и необоснованно, так как никакого административного правонарушения он не совершал, оснований привлекать его к административной ответственности не было. Считает, что при вынесении постановления о назначении административного наказания инспектором были нарушены нормы КоАП РФ, с правонарушением он согласен не был. Постановление инспектора не мотивировано, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не установлена личность ребенка, его возраст. Просит суд постановление **** от ...... отменить, производство по делу прекратить.

     Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Глущенко С.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения жалобы уведомлен был надлежащим образом.

     Изучив административное дело в отношении Глущенко С.В., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по жалобе по следующим основаниям.

     В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

     В силу ст. 12.23. ч. 1 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

     Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

     В силу ст. 1.5. КоАП РФ ч. 2 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

     Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

     Частью 3 ст. 26.2. КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

     Согласно ст. 28.6. ч. 1 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10. настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

     В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, ч. 2 ст. 28.6. КоАП РФ.

     Из представленного суду дела об административном правонарушении усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Глущенко С.В. не составлялся, поскольку согласно ст. 28.6. ч. 2 КоАП РФ Глущенко С.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения, о чем имеется его подпись в постановлении по делу об административном правонарушении, в котором указано, что при вынесении постановления в порядке, предусмотренном ст. 28.6. КоАП РФ Глущенко С.В. наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривает.

     Изучив административное дело в отношении Глущенко С.В., суд приходит к выводу о том, что инспектор ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» правильно пришел к выводу о его виновности в совершении указанного правонарушения.

    Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Глущенко С.В., изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.

     Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления и назначении наказания в отношении Глущенко С.В. судом не установлено, наказание Глущенко С.В. назначено в пределах санкции ст.12.23. ч.1 КоАП РФ.

     Часть 1 пункт 1 статьи 30.7. КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушений выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения.

     При таких обстоятельствах, жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности Глущенко С.В. об отмене постановления инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» **** от ...... о признании виновным Глущенко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23. ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, удовлетворению, а постановление инспектора отмене, не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

     Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» **** от ...... о признании виновным Глущенко С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.23. ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Глущенко С.В., без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.

     Судья: Н.А.Рыжова