ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении приговора мирового судьи

г.Тюкалинск        08.06.2012г.

Тюкалинский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Чернышева А.Н.

государственного обвинителя Ершовой В.А.

подсудимого     Кошкина А.А.

его защитника     Бубыкина М.В.

при секретаре     Шарковой И.А.

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ершовой В.А. на приговор мирового судьи судебного участка №33 Тухватуллина Д.Т. от 15.05.2012г., которым

КОШКИН А.А., <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Кошкин А.А. был осужден приговором мирового судьи судебного участка №33 от 15.05.2012г. по ч.1 ст.167 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с помощью ножа умышлено повредил четыре автомобильных покрышки с камерами на автомобиле ФИО5, причинив ему значительный ущерб в сумме 8600 рублей.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На этот приговор государственным обвинителем Ершовой принесено апеляционное представление, в котором она полагает необходимым изменить состоявшийся приговор, дополнить его резолютивную часть указанием на смостоятельное исполнение наказания по приговору от 10.08.2011г.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержала, ссылаясь на положения Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. №2. Адвокат Бубыкин М.В. и осужденный Кошкин А.А. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

При этом в резолютивной части приговора, в случае сохранения условного осуждения по первому приговору, необходимо указать на самостоятельное исполнение наказания по этому приговору.

Иных оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №33 Тюкалинского района Омской области от 15.05.2012г. в отношении Кошкина А.А. изменить:

в резолютивной части приговор дополнить указанием на самостоятельное исполнение наказания по приговору Тюкалинского городского суда от 10.08.2011г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Тюкалинский городской суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья            Чернышев А.Н.