Постановление
о прекращении уголовного дела
г.Тюкалинск 30.12.2010г.
Судья Тюкалинского городского суда Чернышев А.Н., при секретаре Лариной Н.А., с участием прокурора Распопиной Н.С. адвоката Лёвочкиной Е.В., подсудимого Алферова Д.В., потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
АЛФЕРОВА Д.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении пеступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158УК РФ,
у с т а н о в и л:
Алферов Д.В. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В первых числах ноября 2010г. около 19 часов Алферов тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 18 листов шифера на сумму 1800 рублей из ограды домовладения ФИО6, расположенного в <адрес>. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Тем самым Алферов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании Алферов вину в совершении этого преступления признал полностью и показал, что в ноябре узнал, что ФИО5 ищет шифер на строительство бани. Он вспомнил, что ранее со своим дядей привозили бывший в употреблении шифер к нему домой, где он и лежал в ограде, и решил его продать. Зайдя в ограду ФИО6, убедившись, что шифер еще на месте, он предложил ФИО5 приобрети этот шифер, для чего вынес из ограды и сложил на улице 18 листов. ФИО5 забрал шифер и увез к себе домой. Заплатить обещал после того, как разберет его и определит годность к использованию. Однако ФИО6 обратилась в милицию, и ему пришлось забрать шифер у ФИО5 и вернуть его тете. Ущерб возместил, согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении дела. Этот шифер был передан его дяде за работу в хозяйстве, сам подсудимый права на него не имел.
Потерпевшая ФИО6 показала, что действительно у нее в ограде лежал шифер. В последнее время она дома не проживала, находилась у дочери и лишь ходила проверять дом. В один из дней обнаружила, что пропал шифер. Она обратилась к участковому, тот установил, что кражу совершил ее племянник Алферов. К настоящему моменту ущерб полностью возмещен, никаких претензий к подсудимому не имеет, они примирились. Просит прекратить дело в связи с примирением.
Свидетель ФИО5 показал, что действительно осенью 2010г. строил баню, ему понадобился шифер, который он и приобрел у Алферова в количестве 18 листов. Шифер был старый, но еще годный к использованию. Впоследствии выяснилось, что шифер Алферов взял у ФИО6, его пришлось вернуть.
Вина Алферова подтверждается протоколами осмотра места происшествия(л.д.10-14), выемки и осмотра похищенного(л.д.18-22), справками о стоимости шифера(л.д.15,16). Исследованные доказательства, по мнению суда, полностью изобличают Алферова в совершении вменяемого ему преступления, которое следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку кража подсудимым была совершена из ограды дома, в котором он зарегистрирован, дом принадлежит его родственникам - дяде и тете, ранее он неоднократно бывал на этой усадьбе с их разрешения, поэтому считать проникновение Алферова в ограду этого дома незаконным оснований не имеется.
Потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим. Подсудимый, будучи не судимым, совершили преступление небольшой тяжести, ущерб возмещен полностью. Алферов принес извинения потерпевшей, она простила его и они примирились. Характеризуется подсудимый удовлетворительно.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что все вышеуказанные условия в данном случае соблюдены, суд находит возможным прекратить уголовное дело по указанному выше основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Алферова Д.В. совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Расходы по оплате услуг адвоката отнести за счет государства.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Чернышев А.Н.